Вирок № 64544583, 07.02.2017, Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області

Справа № 344/14124/16-к

Провадження № 1-кп/344/251/17

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 лютого 2017 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Зеленко О.В.,

з участю секретаря Караїм Ю.В.,

прокурора Баландіної Ю.Ю.,

захисника ОСОБА_1,

обвинуваченого ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Івано-Франківську кримінальне провадження про обвинувачення

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Івано-Франківська, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_4 українця, громадянина України, з базовою вищою освітою, працюючого піцайолою кафе «Comics cafe», неодруженого, РНОКПП НОМЕР_1, раніше не судимого,

у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.317, ч.1 ст.311, ч.2 ст.313, ч.2 ст.309 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 вчинив організацію місця для виготовлення психотропних речовин, незаконне придбання та зберігання прекурсорів з метою їх використання для виготовлення психотропних речовин, незаконне виготовлення та зберігання обладнання, призначеного для виготовлення психотропних речовин, особою яка раніше вчинила злочин, передбачений статтею 317 КК України, а також незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, особою яка раніше вчинила злочин, передбачений статтею 317 КК України.

Злочини вчинено за наступних обставин.

ОСОБА_2, усвідомлюючи протиправність своїх дій та передбачаючи суспільну небезпеку, у невстановлений час та обставинах, в приміщенні квартири АДРЕСА_1, організував місце для незаконного виготовлення психотропних речовин.

Зокрема, з цією метою ОСОБА_2 у вказаному приміщенні розмістив та незаконно зберігав хімічне лабораторне обладнання, призначене для виготовлення психотропної речовини «амфетамін».

Крім цього, ОСОБА_2 у невстановлений час та обставинах незаконно придбав прекурсори, а саме: перманганат калію та сірчану кислоту, які використовував для виготовлення психотропної речовини «амфетамін» та зберігав їх за місцем свого проживання, що за адресою: АДРЕСА_2.

Так, 09 червня 2016 року, в ході проведення обшуку за адресою:

АДРЕСА_3, де зареєстрований та проживає ОСОБА_2, виявлено та вилучено: скляну банку з биркою "БЕЛОСОРБ-П" із рідиною темно-коричневого кольору об'ємом 10 мл., яка згідно висновку експерта №2.1-0397/16 від 16.08.2016 є прекурсором сірчаною кислотою з концентрацією 61,31%, яка могла використовуватись для синтезу «амфетаміну» та його похідних, а також скляну пляшку із полімерною кришкою з написом на етикетці "Калію перманганат..." із сипучою речовиною темно-фіолетового кольору, яка відповідно до висновку експерта №2.1-0396/16 від 10.08.2016 є прекурсором - перманганатом калію, кількість якого становить 2,304 грама.

Згідно списку 2 таблиці ІV Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, який затверджено Постановою №770 Кабінету Міністрів України від 06.05.2000, перманганат калію та сірчана кислота з концентрацією більше 45% є прекурсором. Вказані прекурсори ОСОБА_2 зберігав без мети збуту для виготовлення психотропної речовини - «амфетаміну», які 09.06.2016 в нього було вилучено під час обшуку за вищенаведеною адресою.

Також, ОСОБА_2, при невстановлених обставинах, придбав скляну конічну та плоскодонну колби, з'єднані між собою полімерною трубкою, скляну круглодонну колбу, скляну плоскодонну колбу, скляний циліндр об'ємом 500 мл., скляну пробірку, скляний холодильник, що мають спеціальне хімічно-технологічне призначення та можуть служити лабораторним обладнанням, а також полімерний мірний стакан об'ємом 300 мл., пластикові каністри з рідинами, частини фольги чотирикутної форми, електронний термометр чорного кольору, матерчату тканину, полімерну банку з порошкоподібною речовиною та написом на етикетці "Ртуть (ІІ) хлорид" та медичний шприц з азотною кислотою.

З вказаних предметів при невстановлених обставинах, ОСОБА_2 виготовив обладнання, призначене для виготовлення психотропної речовини «амфетамін», яке незаконно зберігав за адресою: АДРЕСА_3. В подальшому, 09.06.2016, в ході проведення обшуку за вказаною адресою, працівниками поліції виявлено та вилучено дане обладнання.

Зокрема, вилучені: чотири скляні колби (круглодонна, конічна та дві плоскодонні), скляний циліндр, скляна пробірка, скляний холодильник, скляна кругла плоскодонна колба, які згідно висновків експертів №2.1-0393/16 від 11.08.2016, №2.1-0396/16 від 10.08.2016 та №2.1-0403/16 від 10.08.2016 є хімічним лабораторним посудом. Вказане обладнання та речовини були використані ОСОБА_2 при виготовленні психотропної речовини «амфетамін».

Також, досудовим розслідуванням установлено, що ОСОБА_2 у невстановлений слідством час і обставинах придбав саморобні пристрої: дві частини полімерних пляшок, металеву втулку жовтого кольору, полімерну пляшку сферичної форми, пластикову пляшку без дна, вмонтовану у верхню частину металевого балончика, верхню частину пластикової пляшки без дна з червоним контрольним кільцем на горловині з металевими вставками з корковим деревом та прокладкою фільтрувального елемента, які зберігав за місцем проживання.

09 червня 2016 року, в ході проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_2, а саме в квартирі АДРЕСА_1, виявлено та вилучено: дві частини полімерних пляшок, металеву втулку жовтого кольору, полімерну пляшку сферичної форми, пластикову пляшку без дна, вмонтовану у верхню частину металевого балончика, верхню частину пластикової пляшки без дна з червоним контрольним кільцем на горловині з металевими вставками з корковим деревом та прокладкою фільтрувального елемента з нашаруванням речовини на стінках. Відповідно до висновків експертів №2.1-0396/16 від 10.08.2016, №2.1-0391/16 від 26.08.2016 та №2.1-0392/16 від 12.08.2016 на вказаних об'єктах дослідження виявлено особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонений - екстракт канабісу, загальна кількість якого становить 0,994 грама, які ОСОБА_2 зберігав без мети збуту.

У судовому засіданні 06.02.2017 обвинувачений ОСОБА_2 свою вину у вчиненні інкримінованих злочинів визнав, повністю підтвердив обставини вчинених злочинів відповідно до викладеного в обвинувальному акті. Суду пояснив, що в середині лютого 2016 за власні кошти придбав через мережу Інтернет лабораторне обладнання (посуд) для виготовлення психотропної речовини - амфетаміну, оскільки раніше вживав амфетамін і мав намір спробувати виготовити його вдома для власного вживання. Також для виготовлення амфетаміну придбав прекурсори - перманганат калію та сірчану кислоту, що разом з отриманим хімічним лабораторним посудом зберігав за місцем свого проживання. В домашніх умовах за адресою свого проживання по АДРЕСА_1 поєднавши отриманий лабораторний посуд, встановив обладнання, згідно рецепту, відшуканого в мережі Інтернет, з використанням придбаних прекурсорів намагався виготовити амфетамін для власного вживання. Однак, провівши хімічні реакції згідно інструкції з інтернету, амфетаміну в результаті не отримав. Під час обшуку, проведеного 09.06.2016 за місцем його проживання, вилучено хімічне лабораторне обладнання та прекурсори: сірчану кислоту, перманганат калію, що використовував при спробі виготовити амфетамін. Також працівниками поліції виявлено на стінках полімерної пляшки нашарування наркотичного засобу - екстракту канабісу, який становив 0,994 грама, що є залишками канабісу, вжитого ним особисто раніше. Після 09.06.2016 наркотичних засобів та психотропних речовин не вживає, залежність відсутня. У вчиненому щиро розкаявся, активно сприяв досудовому розслідуванню, просив суд не позбавляти його волі.

На підставі ч.3 ст.349 КПК України за згодою учасників судового провадження, судом змінено порядок дослідження доказів. Визнано недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин, які ніким не оспорюються, обмежено дослідження доказів допитом обвинуваченого, дослідженням даних, що характеризують його особу та необхідних для вирішення питання про процесуальні витрати та про долю речових доказів у справі. При цьому судом з'ясовано, що учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин, сумніву у добровільності та істинності їх позиції немає, а також їм зрозуміло, що вони у такому разі будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Суд вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_2 у скоєнні інкримінованих йому злочинів знайшла своє підтвердження та кваліфікує його дії за ч.1 ст.317 КК України як організація місця для виготовлення психотропних речовин, за ч.1 ст.311 КК України як незаконне придбання та зберігання прекурсорів з метою їх використання для виготовлення психотропних речовин, за ч.2 ст.313 КК України як незаконне виготовлення та зберігання обладнання, призначеного для виготовлення психотропних речовин, особою яка раніше вчинила злочин, передбачений статтею 317 КК України, та за ч.2 ст.309 КК України як незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, особою яка раніше вчинила злочин, передбачений статтею 317 КК України.

Призначаючи покарання обвинуваченому, суд, відповідно до вимог ст.65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, які відповідно до ст.12 КК України є злочинами середньої тяжкості (ч.1 ст.317 КК України, ч.1 ст. 311 КК України, ч. 2 ст.309 КК України) та тяжким злочином (ч.2 ст.313 КК України), дані про особу винного, зокрема його молодий вік, те, що обвинувачений за місцем роботи та проживання характеризується позитивно, раніше несудимий, неодружений, зі співмешканкою виховують її малолітню дитину, офіційно працевлаштований з 01.10.2016 піцайолою кафе «Comics cafe», незадовільний стан здоров'я обвинуваченого, що згідно поданих медичних документів хворіє хронічною ревматологічною хворобою серця, акт-1, кардит, пролапс передньої стулки мітрального клапану І-ІІ ступеня з регургітацією, екстрасистолія, часткова блокада правої ніжки пучка Гіса, СН І ФК ІІ поліартралгії, перебуває на профілактичному обліку ОНД з 10.06.2016 з діагнозом «Розлади психіки та поведінки внаслідок вживання канабіноїдів, вживання речовини, пов'язане зі шкодою для здоров'я», на обліку ОПНЛ №3 не перебуває, щире каяття та активне сприяння розкриттю злочинів, відсутність потерпілих, матеріальної та моральної шкоди внаслідок вчинених злочинів як обставини, що пом'якшують покарання, відсутність обставин, що обтяжують покарання.

Одночасно, призначаючи за сукупністю злочинів основне покарання у виді позбавлення волі, враховуючи наведені обставини щодо тяжкості злочину, особи винного та інші обставини справи, зокрема молодий вік обвинуваченого, що вперше притягується до кримінальної відповідальності, позитивно характеризується, придбавав обладнання та прекурсори для виготовлення амфетаміну за місцем свого проживання виключно для власного вживання без мети збуту, має незадовільний стан здоров'я, відсутність потерпілих, матеріальної та моральної шкоди внаслідок вчинених злочинів, щиро розкаявся у вчиненому та активно сприяв досудовому розслідуванню; позицію прокурора, що просила призначити обвинуваченому покарання у межах санкцій ч.1 ст.317 КК України, ч. 2 ст.313 КК України, ч.2 ст.309 КК України у виді позбавлення волі, за ч.1 ст. 311 КК України у виді обмеження волі та на підставі ч.1 ст.70 КК України за сукупністю злочинів призначити обвинуваченому покарання у виді позбавлення волі на строк три роки, позицію обвинуваченого та захисника, що просили не позбавляти обвинуваченого волі та звільнити його від відбування призначеного покарання з випробуванням, суд вважає, що виправлення обвинуваченого можливе без ізоляції від суспільства, а тому слід застосувати до обвинуваченого ст.75 КК України, звільнивши його від відбування основного покарання у виді позбавлення волі з випробуванням, поклавши на нього відповідні обов'язки.

Питання речових доказів у справі вирішити відповідно до ст.100 КПК України.

Процесуальні витрати за проведення судових експертиз відповідно до ч.2 ст.124 КПК України покласти на обвинуваченого.

Підстав для зміни чи скасування раніше обраного щодо ОСОБА_2 запобіжного заходу у виді домашнього арешту до набрання вироком законної сили не вбачається.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 370, 373, 374 КПК України, суд-

З А С У Д И В :

ОСОБА_2 визнати винуватим у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.317, ч.1 ст.311, ч.2 ст.313, ч.2 ст.309 КК України, та призначити йому покарання:

за ч.1 ст.317 КК України - позбавлення волі на строк три роки;

за ч.1 ст.311 КК України - обмеження волі на строк один рік;

за ч.2 ст.313 КК України - позбавлення волі на строк два роки шість місяців;

за ч.2 ст.309 КК України - позбавлення волі на строк два роки.

На підставі ч.1 ст.70 КК України визначити ОСОБА_2 остаточне покарання за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим - позбавлення волі на строк три роки.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_2 від відбування призначеного основного покарання у виді позбавлення волі з випробуванням, встановивши іспитовий строк тривалістю три роки.

Відповідно до п.п. 1, 2 ч.1 ст.76 КК України та п.2 ч.2 ст.76 КК України покласти на ОСОБА_2 наступні обов'язки: періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

До набрання вироком законної сили запобіжний захід - домашній арешт обвинуваченого ОСОБА_2 залишити без змін.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави із зарахуванням на рахунок №31112115700002, отримувач: УК у місті Івано-Франківську Івано-Франківської області, банк отримувача: ГУДКСУ в Івано-Франківській області, МФО: 836014, код ЄДРОУ: 37952250, код класифікації доходів: 24060300 "Інші надходження" - 22520 гривень 03 копійки процесуальних витрат у кримінальному провадженні за проведення судових експертиз: №2.1-0399/16 від 22.08.2016 - 1760,80 гривень, №1.3-528/16 від 14.07.2016 -1320,6 гривень, №2.1-0397/16 від 16.08.2016 - 1100,50 гривень, №1.3-522/16 від 15.07.2016 -527,76 гривень, №2.1-0398/16 від 25.08.2016 - 660,30 гривень, №1.3-526/16 від 08.08.2016 -527,76 гривень, № 2.1-0391/16 від 26.08.2016 -1320,60 гривень, №1.3-524/16 від 26.07.2016 - 527,76 гривень, №2.1-0394/16 від 11.08.2016 - 660,30 гривень, №1.3-527/16 від 26.07.2016 - 527,76 гривень, №2.1-0400/16 від 12.08.2016 - 660,30 гривень, №1.3-520/16 від 04.08.2016 - 1650,75 гривень, № 2.1-0396/16 від 10.08.2016 - 3704,68 гривень, №1.3-518/16 від 21.07.2016 - 1100,5 гривень, № 2.1-0403/16 від 10.08.2016 - 1100,50 гривень, №1.3-525/16 від 18.07.2016 - 1320,6 гривень, №2.1-0392/16 від 12.08.2016 - 880,40 гривень, №1.3-521/16 від 25.07.2016 - 527,76 гривень, №2.1-0390/16 від 12.08.2016 - 880,40 гривень, №2.1-0393/16 від 11.08.2016 - 880,40 гривень, №1.3-523/16 від 05.08.2016 - 879,60 гривень.

Речові докази: поліетиленовий пакет із вмістом блокнота (нотатника) в твердій обкладинці синього кольору із записами хімічних речовин, паперової бирки з надписами «СЕРПАСІМ Ізопропиловий спирт СН3 СН(ОН)СН3 ХЧ ІМП…», 5 фіскальних чеків «Atlas» від 17.05.2016, аркуша паперу формату А4 із графічним зображенням двох пристроїв із хімічними формулами та надписами «Х1Сухопарник Х2Н2О Фільтр Очистка от Эфира Система повышения выхода Спирта ( t повышение качества)» (постанова від 10.06.2016), поліетиленовий пакет із вмістом блокнота (нотатника) в твердій обкладинці з сторінками в клітинку з записами послідовних хімічних реакцій і процесів, а також список необхідних предметів та речовин, блокнота (нотатника) в твердій обкладинці червоного кольору з рельєфними візерунками, з сторінками у клітинку, з записами щодо закупівлі (замовлення та доставки) хімічних реактивів; рецепту з описом хімічних послідовних процесів та виготовлення кислоти, клаптик паперу білого кольору із графічним зображенням, вирваний аркуш паперу у клітинку із записами певного хімічного процесу, частини аркуша паперу у клітинку та білий аркуш паперу формату А4 із записами хімічних речовин, їх застосування у послідовності та лабораторного хімічного обладнання (постанова від 10.06.2016); спец. пакет №2393639 із вмістом (постанова від 16.07.2016); спец. пакет №2393638 із вмістом (постанова від 20.07.2016), спец. пакет №2394488 із вмістом (постанова від 23.07.2016); спец. пакет №2394114 із вмістом (постанова від 06.08.2016), спец. пакет №3343228 із вмістом (постанова від 12.08.2016); спец. пакет №3343324 із вмістом (постанова від 12.08.2016); спец. пакет № 3343229 із вмістом (постанова від 12.08.2016), спец. пакет №3343344 із вмістом (постанова від 12.08.2016); спец. пакет №3062136 із вмістом (постанова від 12.08.2016); спец. пакет №3343343 із вмістом (постанова від 12.08.2016); спец. пакет №3343348 із вмістом (постанова від 19.08.2016); спец. пакет №3343226 із вмістом (постанова від 23.08.2016); спец. пакет №3062121 із вмістом (постанова від 24.08.2016); спец. пакет №3062112 із вмістом (постанова від 28.08.2016); спец. пакет №3062111 із вмістом (постанова від 30.08.2016) - знищити, посвідчення про приписку до призовної дільниці №221/12 на ОСОБА_3 - повернути ОСОБА_3 (постанова від 10.06.2016); DVD-R диск із аудіозаписами телефонних розмов ОСОБА_2 (постанова від 22.07.2016) - зберігати при матеріалах кримінального провадження сторони обвинувачення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. Вирок може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Івано-Франківської області через Івано-Франківський міський суд протягом тридцяти днів з дня його оголошення.

Суддя О.Зеленко