Рішення № 6454422, 12.10.2009, Господарський суд Дніпропетровської області

Дата ухвалення
12.10.2009
Номер справи
8/237-09
Номер документу
6454422
Форма судочинства
Господарське
Державний герб України Єдиний державний реєстр судових рішень

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

12.10.09р. Справа № 8/237-09 За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Зевс-сервіс" (м. Запоріжжя) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Вільногірське скло" (м. Вільногірськ Дніпропетровської області) про стягнення 134 870,76 грн.

Суддя Дубінін І.Ю.

Представники:

Від позивача: не з'явився

від відповідача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Зевс-сервіс" (далі-позивач) звернулося до господарського суду із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Вільногірське скло" (далі-відповідач) про стягнення заборгованості по оплаті послуг з ремонту техніки, з урахуванням уточнення позовних вимог, у розмірі 134 870,76 грн.

Позивач обґрунтовує свої вимоги невиконанням відповідачем зобов'язань по оплаті виконаних позивачем робіт з ремонту техніки, який підтверджується актами виконаних робіт за період з 12.08.2008р. по 22.12.2008р.

Відповідач у судове засідання не з'явився, відзиву на позов не надав, але був належним чином повідомлений про час і місце судового засідання, що підтверджується поштовим повідомленням № 4993314621941, яке повернулося до господарського суду з відміткою про отримання ухвали суду відповідачем.

Вислухавши позивача, розглянувши матеріали справи, господарський суд, -

В С Т А Н О В И В:

В період з серпня по грудень 2008 року позивачем було надано відповідачу послуги з ремонту техніки, що підтверджується рахунками-фактурами та актами виконаних робіт (копії яких містяться в матеріалах справи, а саме: аркуш справи 19-65 та 66-111 відповідно).

Вищевказані послуги не були оплачені відповідачем, у зв'язку з чим позивачем було направлено на адресу відповідача лист № 460 від 09.12.2008р. щодо погашення заборгованості за виконанні в період з серпня по листопад 2008 року роботи або надання графіку погашення вказаної заборгованості.

Крім того, позивачем було направлено вимогу про оплату № 514 від 04.06.2009р., в якій він вимагав розрахуватися за надані послуги з серпня та грудень 2008 року, шляхом перерахування суми заборгованості у розмірі 161 593,34 грн.

На вищевказані вимоги відповідачем не були надані відповіді та не були вчинені дії, зазначені у них.

Від позивача 25.09.09р. надійшло клопотання про зменшення позовних вимог, в якій він повідомляє, що 15.09.09р. відповідачем було здійснене часткове погашення боргу у розмірі 26 722,58 грн., у зв'язку з чим, позивач просить стягнути залишкову суму боргу у розмірі 134 870,76 грн.

Доказів виконання зобов'язання по оплаті наданих послуг у сумі 134 870,76 грн. на момент розгляду спору відповідач не надав.

При викладених обставинах вимоги позивача щодо стягнення суми основного боргу у розмірі 134 870,76 грн. слід визнати обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню.

Задовольняючи позовні вимоги господарський суд виходив також з наступного.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання повинні виконуватися належним чином, відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту, або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Відповідно до ст. ст. 207, 208 Цивільного кодексу України, правочини між юридичними особами вчиняються письмово, а правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони.

Відповідно до ст.ст. 638, 639 Цивільного кодексу України, договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору.

Згідно ст. 174 Господарського кодексу України, господарські зобов'язання виникають, зокрема, з господарського договору та інших угод, передбачених законом, а також з угод, не передбачених законом, але таких, які йому не суперечать, а відповідно до ст. 181 цього ж кодексу допускається укладення господарських договорів у спрощений спосіб, тобто шляхом обміну листами, факсограмами, телеграмами, телефонограмами тощо, а також шляхом підтвердження прийняття до виконання замовлень.

Відповідно до ч. 2 ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Позивачем було направлено на адресу відповідача лист з вимогою оплатити суму боргу або надання графіку його погашення в строк до 15.12.2008р. Але дана претензія залишена відповідачем без відповіді та задоволення. Крім того, позивачем було направлено вимогу про оплату № 514 від 04.06.2009р., яка також залишена без відповіді та задоволення.

Згідно ст. 599 Цивільного кодексу України зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Доказів виконання зобов'язання по оплаті наданих послуг з ремонту техніки у сумі 134 870,76 грн. на момент розгляду спору відповідач не надав.

При викладених обставинах вимоги позивача щодо стягнення суми основного боргу у розмірі 134 870,76 грн. слід визнати обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню.

Викладене є підставою для задоволення позову в повному обсязі. Судові витрати по справі слід покласти на відповідача.

Керуючись ст.ст. 207, 208, 526, 530, 599, 638, 639 Цивільного кодексу України, ст. 174, ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України, ст. ст. 49, 82 - 85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Вільногірське скло" (51700, Дніпропетровська область, м. Вільногірськ, вул. Промислова, 31; р/р 26008123125061 в КБ "Приватбанк", МФО 305299, код ЄДРПОУ 30809384) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Зевс-Сервіс" (69083, м. Запоріжжя, вул. Східна, 9; п/р 26004201479800 в АКІБ "УкрСіббанк", МФО 351005, код ЄДРПОУ 32368835) - 134 870 грн. 76 коп. основного боргу, 1 615 грн. 93 коп. витрат по сплаті державного мита, 118 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Суддя І.Ю. Дубінін

Часті запитання

Який тип судового документу № 6454422 ?

Документ № 6454422 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 6454422 ?

Дата ухвалення - 12.10.2009

Яка форма судочинства по судовому документу № 6454422 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 6454422 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 6454422, Господарський суд Дніпропетровської області

Судове рішення № 6454422, Господарський суд Дніпропетровської області було прийнято 12.10.2009. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.

Судове рішення № 6454422 відноситься до справи № 8/237-09

Це рішення відноситься до справи № 8/237-09. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 6454420
Наступний документ : 6454423