Decision № 6454422, 12.10.2009, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast

Approval Date
12.10.2009
Case No.
8/237-09
Document №
6454422
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine Єдиний державний реєстр судових рішень

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

12.10.09р. Справа № 8/237-09 За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Зевс-сервіс" (м. Запоріжжя) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Вільногірське скло" (м. Вільногірськ Дніпропетровської області) про стягнення 134 870,76 грн.

Суддя Дубінін І.Ю.

Представники:

Від позивача: не з'явився

від відповідача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Зевс-сервіс" (далі-позивач) звернулося до господарського суду із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Вільногірське скло" (далі-відповідач) про стягнення заборгованості по оплаті послуг з ремонту техніки, з урахуванням уточнення позовних вимог, у розмірі 134 870,76 грн.

Позивач обґрунтовує свої вимоги невиконанням відповідачем зобов'язань по оплаті виконаних позивачем робіт з ремонту техніки, який підтверджується актами виконаних робіт за період з 12.08.2008р. по 22.12.2008р.

Відповідач у судове засідання не з'явився, відзиву на позов не надав, але був належним чином повідомлений про час і місце судового засідання, що підтверджується поштовим повідомленням № 4993314621941, яке повернулося до господарського суду з відміткою про отримання ухвали суду відповідачем.

Вислухавши позивача, розглянувши матеріали справи, господарський суд, -

В С Т А Н О В И В:

В період з серпня по грудень 2008 року позивачем було надано відповідачу послуги з ремонту техніки, що підтверджується рахунками-фактурами та актами виконаних робіт (копії яких містяться в матеріалах справи, а саме: аркуш справи 19-65 та 66-111 відповідно).

Вищевказані послуги не були оплачені відповідачем, у зв'язку з чим позивачем було направлено на адресу відповідача лист № 460 від 09.12.2008р. щодо погашення заборгованості за виконанні в період з серпня по листопад 2008 року роботи або надання графіку погашення вказаної заборгованості.

Крім того, позивачем було направлено вимогу про оплату № 514 від 04.06.2009р., в якій він вимагав розрахуватися за надані послуги з серпня та грудень 2008 року, шляхом перерахування суми заборгованості у розмірі 161 593,34 грн.

На вищевказані вимоги відповідачем не були надані відповіді та не були вчинені дії, зазначені у них.

Від позивача 25.09.09р. надійшло клопотання про зменшення позовних вимог, в якій він повідомляє, що 15.09.09р. відповідачем було здійснене часткове погашення боргу у розмірі 26 722,58 грн., у зв'язку з чим, позивач просить стягнути залишкову суму боргу у розмірі 134 870,76 грн.

Доказів виконання зобов'язання по оплаті наданих послуг у сумі 134 870,76 грн. на момент розгляду спору відповідач не надав.

При викладених обставинах вимоги позивача щодо стягнення суми основного боргу у розмірі 134 870,76 грн. слід визнати обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню.

Задовольняючи позовні вимоги господарський суд виходив також з наступного.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання повинні виконуватися належним чином, відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту, або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Відповідно до ст. ст. 207, 208 Цивільного кодексу України, правочини між юридичними особами вчиняються письмово, а правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони.

Відповідно до ст.ст. 638, 639 Цивільного кодексу України, договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору.

Згідно ст. 174 Господарського кодексу України, господарські зобов'язання виникають, зокрема, з господарського договору та інших угод, передбачених законом, а також з угод, не передбачених законом, але таких, які йому не суперечать, а відповідно до ст. 181 цього ж кодексу допускається укладення господарських договорів у спрощений спосіб, тобто шляхом обміну листами, факсограмами, телеграмами, телефонограмами тощо, а також шляхом підтвердження прийняття до виконання замовлень.

Відповідно до ч. 2 ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Позивачем було направлено на адресу відповідача лист з вимогою оплатити суму боргу або надання графіку його погашення в строк до 15.12.2008р. Але дана претензія залишена відповідачем без відповіді та задоволення. Крім того, позивачем було направлено вимогу про оплату № 514 від 04.06.2009р., яка також залишена без відповіді та задоволення.

Згідно ст. 599 Цивільного кодексу України зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Доказів виконання зобов'язання по оплаті наданих послуг з ремонту техніки у сумі 134 870,76 грн. на момент розгляду спору відповідач не надав.

При викладених обставинах вимоги позивача щодо стягнення суми основного боргу у розмірі 134 870,76 грн. слід визнати обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню.

Викладене є підставою для задоволення позову в повному обсязі. Судові витрати по справі слід покласти на відповідача.

Керуючись ст.ст. 207, 208, 526, 530, 599, 638, 639 Цивільного кодексу України, ст. 174, ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України, ст. ст. 49, 82 - 85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Вільногірське скло" (51700, Дніпропетровська область, м. Вільногірськ, вул. Промислова, 31; р/р 26008123125061 в КБ "Приватбанк", МФО 305299, код ЄДРПОУ 30809384) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Зевс-Сервіс" (69083, м. Запоріжжя, вул. Східна, 9; п/р 26004201479800 в АКІБ "УкрСіббанк", МФО 351005, код ЄДРПОУ 32368835) - 134 870 грн. 76 коп. основного боргу, 1 615 грн. 93 коп. витрат по сплаті державного мита, 118 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Суддя І.Ю. Дубінін

Часті запитання

Який тип судового документу № 6454422 ?

Документ № 6454422 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 6454422 ?

Дата ухвалення - 12.10.2009

Яка форма судочинства по судовому документу № 6454422 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 6454422 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 6454422, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast

The court decision No. 6454422, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 12.10.2009. The procedural form is Economic, and the decision form is Decision. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.

The court decision No. 6454422 refers to case No. 8/237-09

This decision relates to case No. 8/237-09. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 6454420
Next document : 6454423