Ухвала суду № 64544107, 07.02.2017, Звягельський міськрайонний суд Житомирської області (до 25.04.2025 - Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області)

Єдиний унікальний номер № 285/3256/16-к

Провадження № 1-кс/0285/78/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 лютого 2017 року м. Новоград-Волинський

Слідчий суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області Помогаєв А.В., за участю секретаря судового засідання Музика Н.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження за скаргою ОСОБА_1на бездіяльність слідчого щодовідмови у поверненні вилученого майна,

ВСТАНОВИВ:

30.01.2017 року представник ФОП ОСОБА_2 адвокат ОСОБА_1О звернувся до суду з вищезазначеною скаргою.

Ухвалою слідчого судді від 02.02.2016 року скаргу задоволено частково. В судовому засіданні проголошено резолютивну частину ухвали.

Під час виготовлення повного тексту ухвали виявлено описку, а саме в резолютивній частині в переліку майна, що підлягає поверненню ФОП ОСОБА_2, серед іншого, помилково зазначено таке майно, як «Товарно-транспортні накладі в кількості 85 шт.»

Разом з тим, подана скарга не містить вимоги щодо повернення такого майна.

Отже, наведений текст є опискою. Посилання на таку інформацію не впливає на встановлені судом правовідносини та не змінює зміст рішення суду.

Відповідно до ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Сторони в судове засідання не прибули, про час та місце судового засідання повідомлялись під час проголошення резолютивної частини ухвали від 02.02.2017 року.

За таких обставин, питання виправлення описки розглянуто за відсутності сторін.

На підставі вищевикладеного, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність виправлення описки.

Керуючись ст. 379 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ :

Виправити описку в резолютивній частині ухвали слідчого судді Новоград-Волинського міськрайонного суду від 02.02.2017 року в кримінальному провадженні № 1-кс/0285/78/17, а саме виключити наступний текст: «Товарно-транспортні накладі в кількості 85 шт.»

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом пяти днів з дня її проголошення до Апеляційного суду Житомирської області.

Слідчий суддя