Ухвала суду № 64544096, 07.02.2017, Звягельський міськрайонний суд Житомирської області (до 25.04.2025 - Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області)

Єдиний унікальний номер № 285/240/17

Провадження № 1-кс/0285/80/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 лютого 2017 року м. Новоград-Волинський

Слідчий суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області Помогаєв А.В., за участю секретаря Музика Н.Ю., слідчого Парійчука С.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_1 про тимчасовий доступ до речей і документів,за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12016060090002155 від 30.12.2016 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

01.022017 року до Новоград-Волинського міськрайонного суду звернувся слідчий Новоград-Волинського ВП ГУНП України в Житомирській області із клопотанням із якого слідує, що 30 грудня 2016 року о 16 годині 17 хвилин троє невідомих осіб за попередньою змовою групою осіб через вхідні двері проникли в приміщення ювелірного магазину "Карат", який розташований по вулиці Соборності № 4 в м. Новоград-Волинський, де із застосуванням насильства, небезпечного для життя та здоровя ОСОБА_2, що виразилось у застосуванні отруйних речовин газового балончика, заволоділи золотими виробами, загальною вагою 410 грам, вартістю 1000 грн/грам, після чого з викраденим майном з місця злочину втекли, чим заподіяли ФОП ОСОБА_2А, матеріальної шкоди у особливо великому розмірі на суму 410 тис. грн.

30.12.2016 за даними фактами розпочато кримінальне провадження №12016060090002155, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 187 КК України.

В ході досудового розслідування було отримано дані про причетність до скоєного злочину гр. ОСОБА_3

В ході проведених оперативно-розшукових заходів встановлено, що ОСОБА_3 користується мобільним терміналом лайфселл- 073-476-47-13.

У звязку з викладеним виникла необхідність встановлення зєднань по вказаному номеру та мобільному телефону, з використанням інших номерів в ньому, якими користується ОСОБА_3 в мережі «лайфселл» за період часу з 01.11.2016 року по максимальний час.

Вказана інформація містить охоронювану законом таємницю, так як вона знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв'язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, в тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, а іншими способами отримати вказану інформацію не можливо, окрім звернення з даним клопотанням до суду.

Слідчий у судовому засіданні клопотання підтримав та просив задовольнити. Пояснив, що подія злочину зафіксована камерами відео спостереження і особи, які його вчинили за рисами обличчя схожі на ОСОБА_4 і ОСОБА_3 Оперативними заходами встановлено номер мобільного телефону, яким користується ОСОБА_3 З метою перевірки його причетності до вчинення злочину існує необхідність отримання інформації про надані послуги звязку.

Представник ТОВ «лайфселл» у судове засідання не прибув, про час та місце розгляду клопотання був повідомлений, відповідно до ч.1 ст.135 КПК України - поштою.

Дослідивши матеріали кримінального провадження та вивчивши суть клопотання, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що в провадженні СВ Новоград-Волинського ВП перебувають матеріали кримінального провадження № 12016060090002155 від 30.12.2016 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України.

Згідно з п. 5, п. 8 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать, зокрема, відомості, які можуть становити банківську таємницю; персональні дані особи, що знаходяться в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей та документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. На підставі ч. 6 ст. 163 КПК слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбаченихчастиною пятоюцієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Подане слідчим клопотання відповідає вимогам ст. 160 КПК України, в ньому доведено наявність обставин, передбачених ч. 5 ст. 163 КПК України та обґрунтовано зазначено про те, що зазначені документи та інформація, яка у них міститься можуть мати суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих доказів. Слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що існує необхідність отримання інформації, яка знаходяться в ТОВ «лайфселл».

Згідно ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв'язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв'язку, без їх вилучення.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що воно обґрунтоване, та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 159, 160, 162, 163, 164, 309 КПК України слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в оператора мобільного звязку ТОВ «лайфселл» м. Київ вул. Миколи Амосова, 12, щодо встановлення зєднань мобільних терміналів з використанням абонентського номеру № 073-476-47-13 включаючи вихідні та вхідні дзвінки, смс-повідомлення, з привязкою до базових станцій, адрес їх розташування, та часу здійснення, за період часу з 01.11.2016 року по 07.02.2017 р.

Надати можливість здійснення тимчасового доступу наступним особам:

- старшому слідчому СВ Новоград-Волинського відділу поліції ГУ Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_1;

- оперуповноваженому Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_5,

- оперуповноваженому Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_6,

- оперуповноваженому Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_7,

- оперуповноваженому Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_8

- оперуповноваженому Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_9,

- оперуповноваженому Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_10,

- оперуповноваженому Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_11,

- слідчому СВ Новоград-Волинського ВП ОСОБА_12,

- слідчому СВ Новоград-Волинського ВП ОСОБА_13,

- слідчому СВ Новоград-Волиснького ВП ОСОБА_14,

- слідчому СВ Новоград-Волинського ВП ОСОБА_15 Ярославовочу,

- слідчому СВ Новоград-Волинського ВП ОСОБА_16,

- слідчому СВ Новоград-Волинського ВП ОСОБА_17,

- слідчому СВ Новоград-Волинського ВП ОСОБА_18,

- слідчому СВ Новоград-Волинського ВП ОСОБА_19,

- слідчому СВ Новоград-Волинського ВП ОСОБА_20,

- слідчому СВ Новоград-Волинського ВП ОСОБА_21,

- слідчому СВ Новоград-Волинського ВП ОСОБА_22,

- слідчому СВ Новоград-Волинського ВП ОСОБА_23,

- слідчому СВ Новоград-Волинського ВП ОСОБА_24,

- слідчому СВ Новоград-Волинського ВП ОСОБА_25,

- оперуповноваженому Новоград-Волинського ВП ГУНП ОСОБА_26,

- оперуповноваженому Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_27,

- оперуповноваженому Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_28,

- оперуповноваженому Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_29,

- оперуповноваженому Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_30,

- оперуповноваженому Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_31.

Ухвала слідчого судді про доступ до інформації підлягає обовязковому виконанню.

Строк дії ухвали 30 діб з дня її винесення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку, згідно з положеннями КПК України, з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: А.В. Помогаєв