Справа №295/10487/16-п
Категорія 192
3/295/825/17
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06.02.2017 року м. Житомир
Суддя Богунського районного суду м. Житомира Гулак Н.А., розглянувши матеріали, які надійшли від Житомирської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований за адресою : ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючого директором ТОВ ІПК «Крок», ід. номер НОМЕР_1, -
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1, будучи посадовою особою - директором ТОВ «Крок», що за адресою : м. Житомир, вул. Героїв Пожежних, 122, допустив ведення податкового обліку з порушенням встановленого законом порядку, що призвело до завищення відємного значення обєкту оподаткування податком на прибуток за 2015 на суму 83416 грн. та заниження податку на прибуток на загальну суму 12934 грн., чим порушив п. 5.1, п.п. 5.2.1 п. 5.2, п.п. 5.3.9 п. 5.3 ст. 5, п. 6.1 ст. 6 Закону України «Про оподаткування прибутку підприємств» від 28.12.1994 року № 334/94-ВР (зі змінами та доповненнями), п.п. 135.4.1 п. 135.4, п.п. 135.5.4 п. 135.5 ст. 135, п. 138.8 ст. 138, п. 150.1 ст. 150 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року № 2755-VІ (зі змінами та доповненнями).
Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, підтверджується матеріалами справи : протоколом № 490 про адміністративне правопорушення Серія АА № 773359 від 29.07.2016 року (а.с. 2), копією акту від 22.07.2016 року № 4176/06-25-14-00/33309435 про результати планової виїзної перевірки ТОВ «Крок» з питань дотримання вимог податкового законодавства за період з 01.01.2013р. по 31.12.2015р., валютного та іншого законодавства за період з 01.01.2011р. по 31.12.2015р.
Своїми діями, що виразилися у порушенні порядку ведення податкового обліку, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.
Враховуючи, що на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення закінчилися строки накладення адміністративного стягнення, передбачені ч.2 ст. 38 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю на підставі п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП.
Керуючись ст.ст. 38 ч. 4, 163-1, 247 ч. 1 п. 7, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 163-1 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ст. 163-1 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення ОСОБА_1 закрити у звязку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків накладення адміністративного стягнення.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Богунський районний суд м. Житомира протягом 10 діб з моменту її винесення.
Суддя Н.А. Гулак
Постанова підлягає зверненню до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.
Судове рішення № 64543514, Богунський районний суд м. Житомира було прийнято 06.02.2017. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 295/10487/16-п. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: