АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 22-ц/774/1706/17 Справа № 202/22584/13-ц Головуючий у 1 й інстанції - Бєсєда Г. В. Доповідач - Максюта Ж.І.
У Х В А Л А
про повернення справи до суду першої інстанції
05 січня 2016 року м. Дніпро
Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Дніпропетровської області Максюта Ж.І., ознайомившись з апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» на ухвалу Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 12 грудня 2016 року про залишення без розгляду позовної заяви Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» до Публічного акціонерного товариства «Акцент-Банк», ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет застави,-
в с т а н о в и л а:
Ухвалою Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 12 грудня 2016 року позовну заяву ПАТ КБ «Приватбанк» до ПАТ «Акцент-Банк», ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет застави було залишено без розгляду /а.с.234/ .
З такою ухвалою не погодився позивач, подав апеляційну скаргу /а.с.236/.
При вирішенні питання щодо відкриття апеляційного провадження встановлено, що справа надійшла до суду апеляційної інстанції неналежним чином оформленою.
Як вбачається з апеляційної скарги, в додатках до неї зазначений доказ оплати судового збору (оригінал) /а.с.236 зворот/, однак у матеріалах справи відсутній вказаний документ.
Враховуючи вищевикладене, справа підлягає поверненню до суду першої інстанції для належного оформлення. У разі відсутності оригіналу квитанції про сплату судового збору при надходженні апеляційної скарги до суду першої інстанції, необхідно долучити до справи належним чином оформлений документ, підтверджуючий даний факт (акт).
Керуючись ч. 4 ст. 297 ЦПК України, суддя, -
у х в а л и л а:
Цивільну справу повернути до Індустріального районного суду м. Дніпропетровська для належного оформлення в строк до 24 січня 2017 року.
Суддя: Ж.І.Максюта
Судове рішення № 64543236, Апеляційний суд Дніпропетровської області (м. Дніпро) було прийнято 05.01.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 202/22584/13-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: