Ухвала суду № 64542291, 03.02.2017, Вільногірський міський суд Дніпропетровської області

ЄУН 174/472/16-ц

н/п 2/174/22/2017

У Х В А Л А

03 лютого 2017 року м.Вільногірськ

Вільногірський міський суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді Борцової А.А.,

з участю секретаря - Заіки А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Вільногірського міського суду Дніпропетровської області знаходиться цивільна справа за позовом ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвалою суду від 30.11.2016 року у даній справі визнано явку представника позивача в судове засідання обовязковою для дачі особистих пояснень.

26.12.2016 року на адресу суду від представника позивача ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» ОСОБА_2 надійшло клопотання про забезпечення участі представника в судовому засіданні шляхом проведення судового засідання в режимі відеоконференції, проведення якої представник позивача пропонує доручити Самарському районному суду м. Дніпропетровська, що знаходиться за адресою: 49112, м. Дніпро, вул. Електрична, 1а.

Ухвалою суду від 11.01.2017 року, клопотання представника позивача задоволено та судове засідання у даній справі, призначене на 03.02.2017 року об 11.00 годині постановлено проводити в режимі відеоконференції, забезпечення проведення якого доручено Самарському районному суду м.Дніпра.

Судове засідання, призначене в режимі відеоконференції об 11.00 годині 03.02.2016 року, провести не надалось можливим за технічних причин, у звязку з відсутністю телефонного звязку та інтернет - зєднання, повязаних з крадіжкою майна «Укртелеком», яке обслуговує Вільногірський міський суд.

Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.169 ЦПК України, суд відкладає розгляд справи в межах строків, встановлених ст.157 ЦПК України у разі якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення.

Так, відповідно до ст. 158-1 ЦПК України, суд за клопотанням сторони чи іншого учасника цивільного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Таким чином, оскільки суд вважає необхідним, щоб сторона позивача надала особисті пояснення по справі, з метою повного і всебічного зясування обставин справи, на яку сторона позивача посилається як на підставу своїх вимог, розгляд справи слід відкласти, а оскільки, судове засідання, призначене в режимі відеоконференції об 11.00 годині 03.02.2016 року, провести не надалось можливим за технічних причин, суд вважає за можливе провести наступне судове засідання у режимі відеоконференції із Самарським районним судом м. Дніпро.

Керуючись ст.ст.158-1, ч.1 ст. 169, ч.2 ст. 197, 209 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Розгляд справи відкласти до 10 год. 30 хв. 27 лютого 2017 року.

Судове засідання у справі за позовом ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, призначене 27лютого 2017 року на 10.30 годину провести в режимі відеоконференції.

Доручити Самарському районному суду м.Дніпро, що знаходиться за адресою: 49112 м. Дніпро, вул. Електрична, 1а, забезпечити проведення судового засідання 27 лютого 2017 року об 10.30 годині в режимі відеоконференції.

Відповідно до ч.5 ст.158-1 ЦПК України, копію ухвали негайно надіслати до Самарського районного суду м. Дніпро, ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК», ОСОБА_1

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Головуючий - суддя: підпис ОСОБА_3