Ухвала суду № 64542290, 07.02.2017, Вільногірський міський суд Дніпропетровської області

ЄУН 174/483/16-ц

н/п 6/174/2/2017

У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

07 лютого 2017 року м.Вільногірськ

Вільногірський міський суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді - Борцової А.А.,

за участю секретаря-Заіки А.В.,

заявника ОСОБА_1,

представника ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Вільногірську заяву ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою, відповідно до якої просить, в звязку з втратою виконавчого листа при копіюванні, видати дублікат виконавчого листа по справі № 174/483/16-ц про поновлення його на роботі.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 заяву підтримав, пояснив, що виконавчий лист про його поновлення на роботі ним було отримано в суді та предявлено до виконання до відділу Печерського районного відділу ДВС м. Київ, однак повернуто в звязку з неповними даними. Після цього він звернувся до суду з заявою про виправлення помилки у виконавчому листі, яка була задоволена. В послідуючому виконавчий лист повторно на виконання до ВДВС не направляв, а загубив його, скоріш за все залишивши в приміщенні магазину в м. Камянське, де знімав його копію. Телефонував до магазину, однак оригінал листа не знайшовся. Просить видати йому дублікат вказаного виконавчого листа, оскільки його відсутність полишає його можливостізвернутися до органів Держаної виконавчої служби для виконання рішення суду про його поновлення на роботі.

Представник ПрАТ «Юкрейніан Кемікал Продактс» ОСОБА_2 заяву не визнав та просить залишити її без задоволення, мотивуючи тим, що заявник не надав будь - яких доказів втрати виконавчого листа, тому оригінал вказаного листа можливо існує і у разі його відшукання заявник може звернутися з вказаним листом до різних підрозділів виконавчої служби, зокрема у м. Вільногріськ і у м. Київ, що створить труднощі при виконанні рішення суду. Зясовував питання наявності виконавчого листа заявника у відділі Печерського районного ВДВС м. Київ, згідно отриманої усної інформації виконавчий лист на виконанні не перебуває, однак у задоволенні заяви просить відмовити з зазначених ним підстав. Вислухавши сторони, дослідивши письмові матеріали справи, суд прийшов до висновку, що заява підлягає задоволенню по наступним підставам.

Так, згідно з ст. 370 ЦПК України, замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат. Заява про видачу дубліката розглядається в судовому засіданні з викликом сторін і заінтересованих осіб. Їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про видачу дубліката.

Таким чином, судом встановлено, що підтверджується матеріалами справи, що на підставі рішення Вільногірського міського суду Дніпропетровської області від 29.09.2016 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Юкрейніан Кемікал Продактс», третя особа у справі - первинна організація незалежної профспілки гірників України філії «Вільногірський гірничо-металургійний комбінат» Закритого акціонерного товариства «Кримський ТИТАН», про визнання незаконним та скасування наказу розпорядження про припинення трудового договору (контракту), стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу та моральної шкоди у звязку з незаконним звільненням, 29.09.2016 року видано виконавчий лист про поновлення ОСОБА_1 на Приватному акціонерному товаристві «Юкрейніан Кемікал Продактс» на посаді слюсара-ремонтника (інваліда) відділення № 1 металургійного виробництва, вказаний виконавчий лист заявником предявлено до виконання до відділу Печерського районного ВДВС м. Київ ГТУЮ у м. Київ, однак 05.10.2016 р. держаним виконавцем відмовлено у відкритті виконавчого провадження, оригінал виконавчого листа повернуто ОСОБА_1, однак в послідуючому ним втрачено при копіюванні, що унеможливлює подальше виконання рішення суду, тому заява підлягає задоволенню, а ОСОБА_1 слід видати дублікат вказаного виконавчого листа.

Доводи представника ПрАТ «Юкрейніан Кемікал Продактс» ОСОБА_2 щодо відсутності доказів на підтвердження втрати виконавчого листа заявником та його можливого звернення до різних підрозділів виконавчої служби у разі відшукання оригіналу виконавчого листа, суд оцінює критично, оскільки обставини втрати заявником виконавчого документу, викладені ним в судовому засіданні не викликають у суду сумнівів у їх правдивості, подання будь - яких підтверджуючих документів у такому випадку утруднено.

Керуючись ст.ст. 209, 210, 370 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа - задовольнити.

Видати ОСОБА_1 дублікат виконавчого листапро поновлення його на Приватному акціонерному товаристві «Юкрейніан Кемікал Продактс» на посаді слюсара-ремонтника (інваліда) відділення № 1 металургійного виробництвапо справі № 174/483/16-ц, п/с 2/174/343/2016 за позовом ОСОБА_1 до ПрАТ «Юкрейніан Кемікал Продактс», третя особа - первинна організація незалежної профспілки гірників України філії «Вільногірський гірничо-металургійний комбінат» ЗАТ «Кримський ТИТАН» про визнання незаконним та скасування наказу розпорядження про припинення трудового договору (контракту), стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу та моральної шкоди у звязку із незаконним звільненням.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня її проголошення, через Вільногірський міський суд Дніпропетровської області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом пяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: А.А.Борцова