Рішення № 6454209, 09.10.2009, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

05.10.09р. Справа № 31/252-09 За позовом: Приватного підприємства „Приват-Адвокат”, м. Дніпропетровськ До: Відкритого акціонерного товариства „Автопромінь”, м. Дніпропетровськ Про: стягнення 12677,66 грн.

Суддя Єременко А.В.

Представники:

Від позивачаБілоконь ЮВ., довіреність від 23.07.09 р.;

Від відповідачане з’явився СУТЬ СПОРУ: Позивач звернувся з позовом про стягнення з відповідача суми боргу за надані послуги за договором № 77 про надання юридичних послуг, укладеним між сторонами по справі 20.11.2006 р. у розмірі 3147,98 грн., 589,68 грн. 3% річних та 3147,98 грн. втрат від інфляції.

Також позивач просить в забезпечення позовних вимог накласти арешт на грошові кошти відповідача у розмірі 12677,66 грн.

Позовні вимоги вмотивовано неналежним виконанням відповідачем зобов’язань щодо своєчасної та повної оплати наданих послуг.

Відповідач відзив на позов та витребувані документи до суду не надав. У судовому засіданні 01.10.09 р. зазначив про неможливість надання відзиву на позов та розгляду справи по суті, за відсутністю у відповідача документів, доданих до позовної заяви, про що подав заяву до суду.

По справі оголошувалась перерва до 05.10.09 р.

За згодою представника позивача в судовому засіданні оголошено вступну і резолютивну частини рішення

Вивчивши матеріали справи, вислухавши пояснення представників сторін сторін, господарський суд, -

В С Т А Н О В И В:

Згідно укладеного між сторонами по справі договору № 77 про надання юридичних послуг від 20.11.2006 р., позивач прийняв на себе обов’язок надавати юридичну допомогу у обсязі та на умовах, передбачених договором.

Згідно п. 4.1. Договору оплата виконаних послуг здійснюється шляхом перерахування Замовником (відповідач) на розрахунковий рахунок Виконавця (позивач) щомісячно у строк 10 числа кожного місяця кошти у сумі 1000 грн.

Сторонами на підставі договору № 77 про надання юридичних послуг від 20.11.2006 р було укладено додаткову угоду від 20.01.07 р., згідно якої розмір оплати за виконану роботу становить 1300 грн.

Позивачем на підставі підписаних сторонами актів виконаних робіт по наданню юридичних послуг від 26.12.06 р., 20.02.07 р., 20.06.07 р., 20.11.07 р., 20.12.07 р., 20.01.08 р. заявлено до стягнення суму залишку заборгованості за надані послуги у розмірі 8940,00 грн., яка також підтверджується актом звірки взаєморозрахунків, підписаним між сторонами.

Відповідачем не надано доказів сплати вартості наданих послуг у заявленому до стягнення розмірі, чим порушено приписи ст. 193 ГК України, ст.ст. 525, 526 ЦК України щодо виконання зобов’язання належним чином відповідно до умов договору, вимог закону, з огляду на що, враховуючи, що ва суд вбачає підстави для задоволення позову в частині стягнення боргу у розмірі 8940,00 грн..

Згідно ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора повинен сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми.

За викладеного суд вбачає достатні підстави для задоволення позову щодо стягнення 589,68 грн. 3% річних та 3147,98 грн. втрат від інфляції.

Вимога позивача щодо вжиття заходів до забезпечення позову не підлягає задоволенню, оскільки підставою до забезпечення позову, відповідно до ст. 66 Господарського процесуального кодексу України, є обґрунтоване припущення, що невжиття таких заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду. Вимога позивача не обґрунтована, позивачем не вказано жодних підстав, які б свідчили б про наявність таких обставин.

Окрім того, не підлягає задоволенню заява відповідача про зобов’язання позивача надати позивачу документи, які не були додані до позовної зави, з огляду на приписи ч. 1 ст. 56, ч. 2. ст. 22 ГПК України.

Судові витрати по справі на підставі ст.. 49 ГПК України слід покласти відповідача, оскільки позов задоволено.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з Відкритого акціонерного товариства „Автопромінь” (49006, м. Дніпропетровськ, вул. Філософська, 39, код ЄДРПОУ 25014919, п/р. 260050051501 в ОДФ „Фінанси та кредит”, МФО 307231) на користь Приватного підприємства „Приват-Адвокат” (49000, м. Дніпропетровськ, вул. Чкалова, 8/2 А, код ЄДРПОУ 30548538, п/р 26001033611000 в АКБ „Укрсиббанк” в м. Харків, МФО 351005) 8940,00 грн. боргу; 589,68 грн. 3% річних; 3147,98 грн. втрат від інфляції; 126,78 грн. витрат на сплату держмита; 118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу; видати наказ.

          Суддя А.В.Єременко