Ухвала суду № 64541659, 06.02.2017, Апеляційний суд Чернігівської області

Справа № 741/1584/15 Провадження № 22-ц/795/421/2017Головуючий у I інстанції - Кучерявець О.М.

Категорія - цивільна

У Х В А Л А

06 лютого 2017 року м. Чернігів

Суддя Апеляційного суду Чернігівської області Євстафіїв О.К., розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Колорит-Агро» на ухвалу Носівського районного суду від 03 грудня 2015 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Колорит-Агро» про визнання договорів оренди недійсними та стягнення орендної плати, третя особа - Відділ Держгеокадастру у Носівському районі,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою від 03.12.2015 відкрито провадження по даній справі.

Не погоджуючись з цією ухвалою, ТОВ «Колорит-Агро» 27.01.2016 подало на неї апеляційну скаргу, яку ухвалою від 05.02.2016 залишено без руху з мотивів несплати судового збору і яку ухвалою від 26.02.2016 повернуто ТОВ «Колорит-Агро» (а.с. 49, 53).

06.04.2016 ТОВ «Колорит-Агро» знову подало таку ж апеляційну скаргу, яку ухвалою від 18.04.2016 було повернуто у зв'язку з неусуненням її недоліків, які стали підставою для повернення поданої вперше апеляційної скарги (а.с. 69-70).

19.05.2016 ТОВ «Колорит-Агро» втретє подало апеляційну скаргу, яку ухвалою від 24.05.2016 залишено без руху з мотивів ненаведення суду поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження ухвали по справі (а.с. 86-87).

Ухвалою від 02.07.2016 відмовлено у відкритті апеляційного провадження у справі (а.с. 91).

В подальшому ТОВ «Колорит-Агро» неодноразово зверталося до суду з такими ж апеляційними скаргами, за наслідками розгляду яких ухвалами від 02.09.2016, 10.11.2016 та 15.12.2016 відмовлено у відкритті апеляційного провадження у справі (а.с. 103, 115, 127).

26.01.2017 ТОВ «Колорит-Агро» знову подало таку ж апеляційну скаргу на ухвалу від 03.12.2015.

Відповідно до п. 3 ч. 4 ст. 297 ЦПК України, у разі якщо у справі винесена ухвала про відмову у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі. Отже у відкритті апеляційного провадження у справі належить відмовити.

Керуючись п. 3 ч. 4, ч. 5 ст. 297 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Відмовити у відкритті провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Колорит-Агро» на ухвалу Носівського районного суду від 03 грудня 2015 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Колорит-Агро» про визнання договорів оренди недійсними та стягнення орендної плати, третя особа - Відділ Держгеокадастру у Носівському районі.

Ухвала набирає законної сили з дня її винесення, але вона може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом 20 днів з дня набрання нею законної сили.

Суддя О. К. Євстафіїв