Ухвала суду № 64540595, 06.02.2017, Херсонський міський суд Херсонської області

Справа № 766/2619/16-ц

н/п 2-п/766/29/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 лютого 2017 року

Херсонський міський суд Херсонської області

у складі: головуючого судді Ігнатенко О. Й.,

при секретарі Матієнко А. О.,

за участю заявника ОСОБА_1,

його представника ОСОБА_2,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Херсонського міського суду Херсонської області від 05.08.2016 року позов ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором у сумі 35141,97 грн. та судовий збір у розмірі 1378 грн.

13.12.2016 року ОСОБА_1 подав заяву про перегляд заочного рішення Херсонського міського суду Херсонської області від 05.08.2016 року в якій також просить поновити строк для подачі заяви про перегляд заочного рішення від 05.08.2016 року, оскільки вказане заочне рішення йому не направлялось і про його існування йому стало відомо з повідомлення відділу ДВС, а рішення ним отримано лише 05.12.2016 року та скасувати це рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку. Також, заявник вказує, що в судові засідання не зявлявся, в звязку з тим, що не отримував судової повістки за місцем реєстрації та проживання, тобто не був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи.

Заявник та його представник в судовому засіданні підтримали заяву та просили її задовольнити.

Представник ПАТ КБ «ПриватБанк» в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду заяви повідомлявся належним чином в порядку ст. ст. 74,76 ЦПК України, що підтверджується повідомленням про вручення рекомендованого поштового відправлення.

Заслухавши осіб, що приймали участь у справі, дослідивши матеріали справи, матеріали цивільної справи № 766/2619/16-ц за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, суд вважає, що в у задоволенні заяви необхідно відмовити, оскільки згідно ч. 2ст. 228 ЦПК України заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Ч. 3 ст. 231 ЦПК України передбачено, що у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою:1) залишити заяву без задоволення; 2) скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

З матеріалів дослідженої в судовому засіданні цивільної справи №766/2619/16-ц за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості убачається, що про наявність заочного рішення ОСОБА_1 був обізнаний 29.11.2016 року, що підтверджується заявою про ознайомлення з матеріалами зазначеної справи та отримання копії матеріалів і рішення(а.с.42). Але, заяву про перегляд заочного рішення подав 13.12.2016 року, тобто з пропущенням строку встановленого для подачі таких заяв.

На підставі викладеного, керуючись ч. 2 ст. 228, ч. 3 ст. 231 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Залишити заяву ОСОБА_1 - залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О. Й. Ігнатенко