Рішення № 64540576, 03.02.2017, Херсонський міський суд Херсонської області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №766/5530/16-ц

Пров. №2/766/1339/17

03 лютого 2017 року м. Херсон

Херсонський міський суд Херсонської області

у складі головуючого судді Ус О.В.,

секретар - Ханіков І.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом посилаючись на те, що відповідно до укладеного кредитного договору №89204-CRED від 20.09.2007 року позивач надав відповідачу ОСОБА_1, кредит в розмірі 6000,00 доларів США., терміном до 20.03.2009 року, а відповідач ОСОБА_1, зобовязалася повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та в порядку встановлених кредитним договором. В звязку з неналежним виконанням відповідачем зобовязань по поверненню кредитних коштів, станом на 02.06.2016 року у неї виникла заборгованість в сумі 11867,07 доларів США.

В забезпечення виконання зобовязання за кредитним договором №89204-CRED від 20.09.2007 року між позивачем та відповідачем ОСОБА_2, укладено договір поруки.

Позивач просить стягнути солідарно з відповідачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2, на користь позивача заборгованість за кредитним договором №89204-CRED від 20.09.2007 року у розмірі 11867,07 доларів США., що за курсом 25,09 відповідно до службового розпорядження НБУ від 02.06.2016 року складає 297744,74 грн., а також судові витрати по сплаті судового збору у сумі 4466,17грн.

Представник позивача у судове засідання не зявився, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність, вказав, що позовні вимоги підтримує у повному обсязі, просить позов задовольнити, проти винесення заочного рішення не заперечує.

Відповідачі повторно у судове засідання не з'явилися про час, дату та місце розгляду справи повідомлені належним чином, причини не явки суду не відомі.

В звязку з цим суд на підставі ст. ст. 169 ч.4, 224 ЦПК України постановляє заочне рішення.

За приписами ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі, якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутністю осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється.

Суд, встановивши обставини справи і перевіривши їх доказами, вважає позов підлягаючим задоволенню за наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що відповідно до укладеного кредитного договору №89204-CRED від 20.09.2007 року позивач надав відповідачу ОСОБА_1, кредит в розмірі 6000,00 доларів США., на термін до 20.03.2009 року, а відповідач зобовязався повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та в порядку встановлених кредитним договором.

Відповідно до умов договору, погашення заборгованості за кредитним договором та сплата відсотків за користування кредитними коштами повинно здійснюватися відповідно до графіку.

Однак відповідачем не виконуються взяті зобовязання за кредитним договором.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і у встановлений строк згідно з вимогами договору.

В звязку з неналежним виконанням відповідачем зобовязань за кредитним договором по поверненню кредиту та сплати відсотків у нього станом на 02.06.2016 року виникла заборгованість за кредитом в сумі 11867,07 доларів США., яка складається з наступного: заборгованості за кредитом в сумі 2425,31 доларів США., заборгованості по процентам за користування кредитом в сумі 8867,17 доларів США., штраф (фіксована частина) в сумі 9,96 доларів США., штраф (процентна складова) в сумі 564,62 доларів США., що підтверджується наданим суду розрахунком заборгованості перевіреним в судовому засіданні.

В забезпечення виконання зобовязання за кредитним договором №89204-CRED від 20.09.2007 року між позивачем та відповідачем ОСОБА_2, укладено договір поруки.

Відповідно до ст. 554 ЦК України, у разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники.

Статтею 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ст. 629 ЦК України договір є обовязковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобовязання повинні виконуватись належним чином відповідно до умов договору, актів цивільного стану.

Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобовязання не виконав його у строк, встановлений договором або законом (ч.1 ст.612 Цивільного кодексу України).

Відповідно до положень ст. 610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Відповідно до ст. 625 ЦК України визначено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошових зобовязань.

Згідно ч. 1 ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язаннянастають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Таким чином, суд вважає, що належними та допустимими доказами було доведено те, що відповідач не виконав взяті на себе зобов'язання та не сплатив борг за кредитним договором, а тому позовні вимоги є обґрунтованими.

Статтею 533 ЦК України передбачено, що грошове зобов'язання має бути виконане у гривнях. Якщо у зобов'язанні визначено грошовий еквівалент в іноземній валюті, сума, що підлягає сплаті у гривнях, визначається за офіційним курсом відповідної валюти на день платежу, якщо інший порядок її визначення не встановлений договором або законом чи іншим нормативно-правовим актом.

Враховуючи, що загальною сумою заборгованості є 11867,07 доларів США, зазначене підлягає визначенню в національну валюту за курсом Національного банку України станом на 03.02.2017 року.

Курс долара на 03.02.2017 року складає 1 долар США = 26,98 грн.

Таким чином, сума заборгованості складає 320173,55 грн. (11867,07 доларів США * 26,98 грн.).

Крім того, в силу ст. 88 ЦПК України, з відповідачів підлягає стягненню на користь позивача 4466 грн. 17 коп. в рахунок відшкодування витрат по оплаті судового збору, по 2233,09 грн. з кожного.

Керуючись ст.ст. 11, 14, 16, 526, 530, 611, 615, 1050, 1054, 1055 ЦК України, ст.ст. 88, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) та ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_3, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_2) на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» (ЄДРПОУ 14360570, р/р 29092829003111, МФО 305299) заборгованість за кредитним договором №89204-CRED від 20.09.2007 року, яка станом на 02.06.2016 року становить 11867,07 доларів США., (що за курсом Національного банку України станом на 03.02.2017 року становить 320173 (триста двадцять тисяч сто сімдесят три) грн. 55 коп.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) та ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_3, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_2) на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» судові витрати, які складаються з судового збору в сумі 4466 (чотири тисячі чотириста шістдесят шість) грн. 17 коп. по 2233 (дві тисячі двісті тридцять три) грн. 09 коп. з кожного.

Заочне рішення суду може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленомуЦПК України.У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленомуЦПК України.

Згідно загального порядку оскарження, дане рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Херсонської області.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення суду набирає законної сили відповідно до загального порядку, встановленогоЦПК України, згідно якого рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

СуддяОСОБА_3