Ухвала суду № 64539947, 06.02.2017, Білопільський районний суд Сумської області

Справа № 573/1374/16-ц

Номер провадження 2/573/3/17

У Х В А Л А

06 лютого 2017 року м. Білопілля

Білопільський районний суд Сумської області в складі

головуючої судді Кліщ О.О.,

при секретарі Сітало Ю.С.,

розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Сектора культури Білопільської районної державної адміністрації, 3-х осіб: ОСОБА_2, КЗ БРР «ПСМНЗ Білопільська музична школа» в особі директора ОСОБА_3, - про скасування незаконних наказів, поновлення на роботі та стягнення заробітної плати,-

ВСТАНОВИВ :

14.07.2016 року позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Сектора культури Білопільської РДА, 3-ї особи: ОСОБА_2, КЗ БРР «ПСМНЗ Білопільська музична школа» в особі директора ОСОБА_3,- про скасування незаконних наказів, поновлення на роботі та стягнення заробітної плати.

13.12.2016 року позивачка уточнила позовні вимоги і просила про скасування незаконних наказів, зобовязання ОСОБА_4- завідуючу сектору культури Білопільської районної державної адміністрації Сумської області видати наказ про призначення ОСОБА_1 заступником директора з навчально-виховної роботи КЗ БРР ПСМНЗ «Білопільська музична школа» та стягнути моральну шкоду.

В судовому засіданні позивач підтримала уточнені позовні вимоги і просила про скасування незаконних наказів та зобовязання видати наказ про призначення на посаду, стягнути моральну шкоду. В частині позовних вимог щодо поновлення на роботі та стягнення заробітної плати, стягнення заробітної плати за виконання обов»язків заступника директора з навчально-виховної роботи,- просила залишити позовні вимоги без розгляду.

Заслухавши думку сторін та їх представників, суд вважає, що заявлені вимоги позивачки про залишення без розгляду частини позовних вимог підлягають задоволенню.

Відповідно до п.5 ч.1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

Таким чином, суд вважає, що заява позивача підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись п.5 ч.1 ст.207 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про залишення позову без розгляду задовольнити.

Залишити без розгляду позовну заяву ОСОБА_1 в частині щодо поновлення на роботі та стягнення заробітної плати, стягнення заробітної плати за виконання обов»язків заступника директора з навчально-виховної роботи,- у звязку з поданням заяви про залишення позову без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області через Білопільський районний суд протягом пяти днів з дня проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: