Ухвала суду № 64539925, 06.02.2017, Апеляційний суд Одеської області

Номер провадження: 22-ц/785/2826/17

Головуючий у першій інстанції Мазун І. А.

Доповідач Кравець Ю. І.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

06.02.2017 року м. Одеса

Суддя апеляційного суду Одеської області Кравець Ю.І., розглянувши питання про відкриття провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу судді Малиновського районного суду м. Одеси від 05.07.2016 року про відкриття провадження у цивільній справі за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, за участю третьої особи - ОСОБА_3,

встановив:

13.06.2016 року ПАТ «УкрСиббанк» звернулося до суду із зазначеним позовом.

Ухвалою судді Малиновського районного суду м. Одеси від 05.07.2016 року відкрито провадження у справі.

23.01.2017 року відповідач ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу на вказану ухвалу суду, у якій з посиланням на порушення суддею правил підсудності просить ухвалу скасувати та постановити нову про направлення справи на розгляд до належного суду.

Розглянувши матеріали справи прихожу до висновку про відмову в відкриті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу судді Малиновського районного суду м. Одеси від 05.07.2016 року з наступних підстав.

Встановлено, що ОСОБА_2 звертався з апеляційною скаргою на ухвалу судді Київського районного суду м. Одеси від 20.04.2016 року на ухвалу судді Малиновського районного суду м. Одеси від 05.07.2016 року про відкриття провадження у справі та ухвалою апеляційного суду Одеської області від 08.11.2016 року було відмовлено у відкритті апеляційного провадження за вказаною апеляційною скаргою (а.с.55-56).

Відповідно до п. 3 ч. 4 ст. 297 ЦПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі у випадках, якщо є ухвала про відмову у задоволенні апеляційної скарги цієї особи або про відмову у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою.

Оскільки у даній цивільній справі вже є ухвала апеляційного суду Одеської області від 08.11.2016 року про відмову у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу судді Малиновського районного суду м. Одеси від 05.07.2016 року про відкриття провадження у справі, то суддя-доповідач зобов'язаний відмовити у відкритті апеляційного провадження за повторною апеляційною скаргою ОСОБА_2 на цю ж ухвалу судді Малиновського районного суду м. Одеси.

Звертаю увагу ОСОБА_2 на те, що зловживання правом на апеляційне оскарження приводить до затягування розгляду справи та порушення прав позивача.

На підставі наведеного, керуючись ст. 297 ЦПК України,

ухвалив:

У відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу судді Малиновського районного суду м. Одеси від 05.07.2016 року про відкриття провадження у цивільній справі за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, за участю третьої особи - ОСОБА_3 - відмовити.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення, але може бути оскаржена до суду касаційної інстанції протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Суддя апеляційного суду

Одеської області Ю.І.Кравець