Ухвала суду № 64539898, 16.01.2017, Апеляційний суд Одеської області

Номер провадження: 22-ц/785/312/17

Головуючий у першій інстанції Загороднюк В. І.

Доповідач Колесніков Г. Я.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

16.01.2017 року м. Одеса

Суддя апеляційного суду Одеської області Колесніков Г.Я., розглянувши питання про можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на заочне рішення Приморського районного суду м. Одеси від 02 листопада 2015 року у справі за позовом публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» (далі - ПАТ «Альфа-Банк», банк) до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором

ВСТАНОВИВ:

У липні 2015 року банк звернувся до суду із вказаним позовом (а.с. 1-3).

Заочним рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 02 листопада 2015 року позов задоволено (а.с. 98-99).

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 07 вересня 2016 року заява ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення залишена без задоволення (а.с.141).

12 вересня 2016 року ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу на заочне рішення суду від 02 листопада 2016 року (а.с.142-154).

Ухвалою апеляційного суду Одеської області від 26 вересня 2016 року зазначена апеляційна скарга була залишена без руху, оскільки вона не відповідала вимогам, встановленим ст.ст. 121, 297 ЦПК України, а саме - не сплачено судовий збір за подачу апеляційної скарги (а.с.157-158).

Для усунення зазначених недоліків ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 було надано п'ятиденний строк з дня отримання апелянтом копії ухвали.

Згідно супровідних листів від 27 вересня 2016р., 04 жовтня 2016р., 02 листопада 2016р. та 02 грудня 2016р. копія вищевказаної ухвали апеляційного суду була направлена ОСОБА_2 та ОСОБА_3 за адресами які вказані в апеляційній скарзі та матеріалах справи (а.с.159,160, 165,166,167, 168, 169, 170).

Деякі конверти з поштовими повідомленнями поверталися з відміткою «за закінченням терміну зберігання», але взагалі кореспонденція назад в суд не поверталась, які направлялися на адреси:

- 65062, АДРЕСА_1;

- 65122, АДРЕСА_2

(а.с.161-162,163-164, 175-176, 177-178).

Згідно запиту апеляційного суду Одеської області відділ адресно-довідкової роботи ГУ ДМС України в Одеській області повідомив про те, що ОСОБА_3 зареєстрований за вищезазначеною адресою, тобто місця реєстрації не змінював (а.с.174).

Відповідно до ч.3 ст.27 ЦПК України особи, які беруть участь у справі, зобов'язані добросовісно здійснювати свої процесуальні права і виконувати процесуальні обов'язки.

У порушення вищезазначених вимог закону апелянт ОСОБА_2 яка діє в інтересах ОСОБА_3, не цікавилася рухом апеляційної скарги, поданої у вересні 2016 року та не з'являлася до поштового відділення для отримання кореспонденції. Вказане може свідчити про зловживання апелянтом процесуальними правами та втрату процесуальної зацікавленості.

Частиною 2 ст.121 ЦПК України передбачено, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 цього Кодексу, сплатить суму судового збору позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Відповідно до ч.2 ст.297 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 цього Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення статті 121 цього Кодексу.

Враховуючи викладене та виходячи з вимог ч. 2 ст. 121, ст. 297 ЦПК України, апеляційна скарга є неподаною і підлягає поверненню заявнику.

Усунення всіх недоліків апеляційної скарги не перешкоджає апелянту повторному зверненню до суду із такою скаргою.

Відповідно до ч. 2 ст. 297 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 цього Кодексу, у разі несплати суми судового збору застосовуються положення статті 121 цього Кодексу.

Таким чином, апеляційну скаргу ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 слід вважати неподаною та повернути апелянту.

Керуючись ч.ч. 2, 3 ст. 297, 121 ЦПК України

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на заочне рішення Приморського районного суду м. Одеси від 02 листопада 2015 року вважати неподаною та повернути апелянту.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала суду може бути оскаржена у касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Суддя апеляційного суду

Одеської області /підпис/ Г.Я. Колесніков

З огригіналом згідно,

Суддя апеляційного суду

Одеської області Г.Я. Колесніков