Ухвала суду № 64539479, 06.02.2017, Приморський районний суд м. Одеси

Провадження № 2/522/2863/17

Справа № 522/5079/15-ц

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 лютого 2017 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді - Домусчі Л.В.,

при секретарі Шевчик В.І.,

розглянувши в судовому засіданні матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач 12.03.2015 року звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості.

В судове засідання 03.02.2017 року зявився представник відповідачки ОСОБА_1 ОСОБА_4,. який заявив суду клопотання про витребування доказів, а саме:

Витребувати з Київського ВП м. Одеси ГУНП (65080, м. Одеса, вул. Академіка Філатова, 15-А):

1.Відомості щодо руху кримінальної справи, провадження за якою було відкрито Постановою 06200900545 від 11.09.2009 року за фактом виготовлення підроблених документів за матеріалами ЖРЗПЗ № 9752 від 10.09.2009 року (слідчий І.Я. Суханова).

В судове засідання зявилась відповідачка ОСОБА_2, яка не заперечувала проти клопотання про витребування доказів.

В судове засідання зявився представник позивача та пояснила, що в межах кримінального провадження проводилась почеркознавча експертиза, де було встановлен, що це не вона підписувала

Дослідивши матеріали справи суд вважає, що зазначені у клопотанні відомості (документи) стосуються предмету спору та необхідні для зясування відповідних обставин справи.

З матеріалів справи вбачається, що предметом позову є стягнення заборгованості.

Відповідно до ч.1 ст. 133 ЦПК України особи, які беруть участь у справіі вважають, що подання потрібнихдоказівє неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів.

Відповідно до ч.1 ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобовязаний витребувати такі докази.

Розглянувши матеріали справи, додані до неї документи, зясувавши думку осіб, що беруть участь у справі суд вважає, що клопотання позивача про витребування доказів підлягає частковому задоволенню, оскільки витребуванні всіх доказів. суд вважає недоцільним.

Керуючись ст.ст. 3, 11, 15, 60, 64, 133, 137, 168, 169, 208-210 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_4 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати з Київського ВП м. Одеси ГУНП (65080, м. Одеса, вул. Академіка Філатова, 15-А): відомості щодо руху кримінальної справи, провадження за якою було відкрито Постановою 06200900545 від 11.09.2009 року за фактом виготовлення підроблених документів за матеріалами ЖРЗПЗ № 9752 від 10.09.2009 року (слідчий І.Я. Суханова).

Зобовязати Київський ВП м. Одеси ГУНП (65080, м. Одеса, вул. Академіка Філатова, 15-А) надати інформацію до Приморського районного суду м. Одеси до «17» березня 2017 року.

Згідно ч.3 ст. 137 ЦПК України докази, які вимагає суд, направляються до суду безпосередньо.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановленому законом.

Надання документів згідно ухвали суду здійснюється безкоштовно.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Приморського

районного суду м. Одеси ОСОБА_5

06.02.2017