Рішення № 6453891, 08.10.2009, Господарський суд Дніпропетровської області

Дата ухвалення
08.10.2009
Номер справи
31/254-09
Номер документу
6453891
Форма судочинства
Господарське
Державний герб України Єдиний державний реєстр судових рішень

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

06.10.09р. Справа № 31/254-09 За позовомВідкритого акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Дніпропетровської філії відкритого акціонерного товариства "Укртелеком", м.Дніпропетровськ до відповідачаУправління Державної автомобільної інспекції УМВС України в Дніпропетровській області, м.Дніпропетровськ

про стягнення боргу

Суддя Єременко А.В.

Представники:

Від позивачаГерасимов А.Є., дов. від 20.01.09р.

Від відповідачане з'явився . СУТЬ СПОРУ: Позивач звернувся з позовом про стягнення з відповідача на свою користь 1 895,83 грн. заборгованості по орендній платі, 34,41 грн. 3% річних та 218,79 грн. втрат від інфляції, обґрунтовуючи позовні вимоги неналежним виконанням відповідачем зобов’язань за договором оренди нерухомого майна №585-42 від 28.11.07р. щодо своєчасної сплати орендної плати.

Відповідач не забезпечив явку представника до судового засідання та не надав витребувані судом матеріали. Господарський суд вважає за можливе розглянути справу за його відсутності, за наявними у справі матеріалами (ст. 75 ГПК України), оскільки відповідач належним чином був попереджений про час та місце судового засідання по справі, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення.

За згодою представника позивача в судовому засіданні оголошено вступну і резолютивну частини рішення.

Вивчивши матеріали справи, вислухавши пояснення сторін, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно договору оренди нерухомого майна, що належить до СТП та ТП, загальною площею до 20 м.кв №585-42 від 28.11.07р. (надалі –Договір), укладеного між сторонами у справі, позивач передав відповідачу строком до 30.11.2008р. нерухоме майно, що розташоване за адресою м.Дніпропетровськ, вул. Херсонська, буд. 26, 4 поверх виробничого корпусу, площею 1,2 м2, спеціалізованих технологічних приміщень, для розташування обладнання зв’язку.

Згідно п.3.1, 3.2, 3.3 Договору орендна плата перераховується орендарем в безготівковому порядку на розрахунковий рахунок орендодавця не пізніше 20 числа місяця, що настає за розрахунковим, згідно з рахунками, які виставляються орендодавцем не пізніше 10 числа місяця, що настає за розрахунковим. Орендна плата за базовий місяць оренди майна, у відповідності до фіксованого розміру місячної орендної плати, становить 180,33 грн. разом з ПДВ на 1,2 м2 всієї орендованої площі та становить 216,40 грн. з ПДВ. Розмір орендної плати за кожний наступний місяць визначається шляхом коригування розміру місячної орендної плати за попередній місяць на індекс інфляції за поточний місяць за винятком випадків дефляції.

Окрім того, відповідно до п.3.4. Договору орендар оплачує витрати на утримання майна та вносить плату за комунальні послуги окремо, в строк, визначений у п.3.1. Договору, згідно з рахунками орендодавця, пропорційно орендованій площі.

Згідно акту приймання-передачі майна, підписаного сторонами у справі, відповідачем було повернуто орендоване приміщення 31.12.08р.

Позивачем на підставі виставлених рахунків за період вересень-грудень 2008р. заявлено до стягнення суму заборгованості по орендній платі у розмірі 1 895,83 грн.

Відповідачем не надано доказів сплати орендної плати, чим порушено приписи ст. 193 ГК України, ст.ст. 525, 526 ЦК України щодо виконання зобов’язання належним чином відповідно до умов договору, вимог закону.

Згідно ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора повинен сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми.

За викладеного та враховуючи, що відповідачем не сплачено суму орендної плати за визначений позивачем період у термін обумовлений договором, суд вбачає достатні підстави для задоволення позову в частині стягнення основної суми боргу у розмірі 1 895,83 грн., 34,41 грн. 3% річних та 218,79 грн. втрат від інфляції.

Судові витрати по справі на підставі ст.. 49 ГПК України слід покласти на відповідача згідно задоволеним вимогам.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з Управління Державної автомобільної інспекції УМВС України в Дніпропетровській області (49000, м.Дніпропетровськ, вул. Ширмова, 9; банк УДКУ у Дніпропетровській області; р/р35220002000693; МФО 805012; ЄДРПОУ 08683263) на користь Відкритого акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Дніпропетровської філії відкритого акціонерного товариства "Укртелеком" (49101, м.Дніпропетровськ, вул. Херсонська, 26; р/р26003205000100 в Дніпропетровській ОД "Райффайзен Банк Аваль", МФО 305653, ЄДРПОУ 25543196) 1 895,83 грн. боргу, 34,41 грн. 3% річних та 218,79 грн. втрат від інфляції, 102,0 грн. витрат на сплату держмита та 118,0 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, видати наказ

Суддя                                                                                                              А.В.Єременко

Часті запитання

Який тип судового документу № 6453891 ?

Документ № 6453891 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 6453891 ?

Дата ухвалення - 08.10.2009

Яка форма судочинства по судовому документу № 6453891 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 6453891 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 6453891, Господарський суд Дніпропетровської області

Судове рішення № 6453891, Господарський суд Дніпропетровської області було прийнято 08.10.2009. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.

Судове рішення № 6453891 відноситься до справи № 31/254-09

Це рішення відноситься до справи № 31/254-09. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 6453889
Наступний документ : 6453913