Рішення № 6453889, 08.10.2009, Господарський суд Дніпропетровської області

Дата ухвалення
08.10.2009
Номер справи
31/255-09
Номер документу
6453889
Форма судочинства
Господарське
Державний герб України Єдиний державний реєстр судових рішень

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

06.10.09р. Справа № 31/255-09 За позовомВідкритого акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Дніпропетровської філії відкритого акціонерного товариства "Укртелеком", м.Дніпропетровськ до відповідачаГоловного управління Міністерства внутрішніх справ України в Дніпропетровській області, м.Дніпропетровськ

про стягнення боргу

Суддя Єременко А.В.

Представники:

Від позивачаГерасимов А.Є., дов. від 20.01.09р.

Від відповідачане з'явився . СУТЬ СПОРУ: Позивач звернувся з позовом про стягнення з відповідача на свою користь 10 967,48 грн. заборгованості по орендній платі, 156,77 грн. пені, 137,63 грн. 3% річних та 615,39 грн. втрат від інфляції, обґрунтовуючи позовні вимоги неналежним виконанням відповідачем зобов’язань за договором оренди рухомого майна товариства №4-42 від 22.01.08р. щодо своєчасної сплати орендної плати.

Відповідач згідно відзиву зазначає, що Головне управління МВС України в Дніпропетровській області є бюджетною організацією, яка фінансується за рахунок Державного бюджету України, і кошторисом останнього не передбачено виділення з бюджету грошових коштів на погашення пені, 3% річних та втрат від інфляції.

За згодою представника позивача в судовому засіданні оголошено вступну і резолютивну частини рішення.

Вивчивши матеріали справи, вислухавши пояснення сторін, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно договору оренди рухомого майна товариства №4-42 від 22.01.08р., з урахуванням додаткової угоди №1 від 01.12.08р. (надалі –Договір), укладених між сторонами у справі, позивач передав відповідачу строком до 31.12.2009р. два комплекти апаратури ущільнення, а саме: ТТ-24 (1 комплект: 2 шт. ТТ-24); ТТ-12 (1 комплект: 1 шт. ТТ-12 та ТТ-24).

Згідно п.3.1, 3.2, 3.3 Договору орендна плата перераховується орендарем в безготівковому порядку на розрахунковий рахунок орендодавця не пізніше 20 числа місяця, що настає за розрахунковим, згідно з рахунками, які виставляються орендодавцем не пізніше 10 числа місяця, що настає за розрахунковим. Орендна плата за базовий місяць оренди майна встановлюється у розмірі 15 відсотків від вартості майна, визначеного шляхом незалежної оцінки, і становить 1 879,05 грн., окрім того ПДВ (20%) –375,81 грн. Розмір орендної плати за кожний наступний місяць визначається шляхом коригування розміру місячної орендної плати за попередній місяць на індекс інфляції за поточний місяць за винятком випадків дефляції.

У разі несвоєчасного перерахування орендної плати та інших витрат за договором орендар сплачує орендодавцю пеню від суми простроченого платежу в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла у період, за який сплачується пеня, починаючи з 21 числа місяця що настає за розрахунковим (п.8.2. Договору).

Позивачем на підставі виставлених рахунків за період листопад 2008р. –березень 2009р. заявлено до стягнення суму заборгованості по орендній платі у розмірі 10 967,48 грн. та 156,77 грн. пені.

Відповідачем не надано доказів сплати орендної плати, чим порушено приписи ст. 193 ГК України, ст.ст. 525, 526 ЦК України щодо виконання зобов’язання належним чином відповідно до умов договору, вимог закону, з огляду на що, суд вбачає підстави для задоволення позову в частині стягнення суми орендної плати у розмірі 10 967,48 грн. та 156,77 грн. пені.

Згідно ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора повинен сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми.

За викладеного та враховуючи, що відповідачем не сплачено суму орендної плати за визначений позивачем період у термін обумовлений договором, суд вбачає достатні підстави для задоволення позову в частині стягнення 137,63 грн. 3% річних та 615,39 грн. втрат від інфляції.

Судові витрати по справі на підставі ст.. 49 ГПК України слід покласти на відповідача оскільки позов задоволено.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Дніпропетровській області (49101, м. Дніпропетровськ, вул. Красна, 20а; банк УДКУ у Дніпропетровській області; р/р 35219004001418, МФО 805012; ЄДРПОУ 08592141) на користь Відкритого акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Дніпропетровської філії відкритого акціонерного товариства "Укртелеком" (49101, м.Дніпропетровськ, вул. Херсонська, 26; р/р26003205000100 в Дніпропетровській ОД "Райффайзен Банк Аваль", МФО 305653, ЄДРПОУ 25543196) 10967,48 грн. боргу, 156,77 грн. пені, 137,63 грн. 3% річних, 615,39 грн. втрат від інфляції, 118,77 грн. витрат на сплату держмита та 118,0 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, видати наказ.

Суддя                                                                                                              А.В.Єременко

Часті запитання

Який тип судового документу № 6453889 ?

Документ № 6453889 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 6453889 ?

Дата ухвалення - 08.10.2009

Яка форма судочинства по судовому документу № 6453889 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 6453889 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 6453889, Господарський суд Дніпропетровської області

Судове рішення № 6453889, Господарський суд Дніпропетровської області було прийнято 08.10.2009. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.

Судове рішення № 6453889 відноситься до справи № 31/255-09

Це рішення відноситься до справи № 31/255-09. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 6453888
Наступний документ : 6453891