Ухвала суду № 64538405, 06.02.2017, Апеляційний суд Миколаївської області

Справа №487/1119/16-ц 06.02.2017

Провадження №22-ц/784/472/17

Справа 487/1119/16-ц

Провадження № 22-ц/784/472/17

У Х В А Л А

06 лютого 2017 року м. Миколаїв

Суддя апеляційного суду Миколаївської області Колосовський С.Ю., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Заводського районного суду м. Миколаєва від 15 грудня 2016 року по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Заводського районного суду м. Миколаєва від 15 грудня 2016 року позов Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено.

Не погодившись із зазначеним рішенням, ОСОБА_1 звернулася до суду з апеляційною скаргою.

Ухвалою судді апеляційного суду Миколаївської області від 26 січня 2017 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без руху та запропоновано апелянту сплатити 27 432,50 грн. судового збору.

03 лютого 2017 року від відповідача надійшла заява про зупинення апеляційного провадження по справі за вищезазначеним позовом. В своїй заяві відповідач зазначає, що нею подана касаційна скарга на ухвалу судді апеляційного суду Миколаївської області від 26 січня 2017 року про залишення без руху її апеляційної скарги на рішення Заводського районного суду м. Миколаєва від 15 грудня 2016 року.

Так, ст. ст. 201, 202 ЦПК України передбачено обов'язок та право суду зупинити провадження у справі з підстав передбачених цими статтями. Перелік таких підстав є вичерпним і розширеному тлумаченню не підлягає.

Як вбачається з матеріалів справи, апеляційне провадження у справі не відкрито, що унеможливлює його зупинення.

Крім того, підставою зупинення провадження у справі не може бути касаційне оскарження попередніх судових рішень у справі.

За такого, заява ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі задоволенню не підлягає.

Враховуючи викладене, ОСОБА_1 слід продовжити строк для усунення недоліків апеляційної скарги.

Керуючись ст. 73, ст. ст. 201, 202 ЦПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Відмовити ОСОБА_1 у задоволені заяви про зупинення апеляційного провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Продовжити ОСОБА_1 строк для усунення недоліків апеляційної скарги, зазначених в ухвалі судді апеляційного суду Миколаївської області від 26 січня 2017 року на строк який не може перевищувати п'яти днів з моменту отримання нею копії даної ухвали.

У випадку невиконання недоліків апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута апелянту.

Копію цієї ухвали направити відповідачу та її представнику.

Реквізити рахунку для сплати судового збору:

Одержувач коштів: Державний бюджет м. Миколаєва, 22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37992781

Банк отримувача: ГУДКСУ у Миколаївській області

Код банку отримувача (МФО): 826013

Рахунок отримувача: 31211206780002

Код класифікації доходів бюджету: 22030101

Код ЄДРПОУ суду: 02892675

Призначення платежу: «Судовий збір за позовом ПАТ «Укрсоцбанк», Апеляційний суд Миколаївської області, Код ЄДРПОУ 02892675»

Суддя апеляційного суду

Миколаївської області С.Ю. Колосовський