Рішення № 6453826, 08.10.2009, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

01.10.09р. Справа № 27/189-09 За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «БКМ», м. Дніпропетровськ

до Акціонерного комерційного банку «Трансбанк»в особі філії акціонерного комерційного банку «Трансбанк» в м. Дніпропетровську, м. Дніпропетровськ

про зобов'язання вчинити певні дії та стягнення пені

          Суддя Татарчук В.О.

                                                                                                    Секретар Дякун А.І.

Представники:

від позивача –Вязовський В.І. дов. №14 від 31.08.09р.

від відповідача –не з’явився

Суть спору:

Товариство з обмеженою відповідальністю «БКМ» звернулося з позовом до акціонерного комерційного банку «Трансбанк»про:

-          зобов’язання виконати умови договору №15 від 14.06.2004р. на розрахунково-касове обслуговування з відкриттям поточного рахунку, а саме перерахувати кошти згідно платіжних доручень №182 від 19.02.09р. на суму 358,02грн. (одержувач ЗАТ «Дніпрокомунтранс»), №183 від 16.02.09р. на суму 9144,67грн. (одержувач ГКП «Дніпроавтоміст») і №185 від 16.02.09р. на суму 148грн. (одержувач ТОВ «Днепроспецнаблюдение»);

-          стягнення пені у розмірі 965,07грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що:

-          відповідачем неналежним чином виконуються умови договору №15 від 14.06.04р. на розрахунково-касове обслуговування з відкриттям поточного рахунку, оскільки несвоєчасно виконані платіжні доручення позивача на переказ коштів №182 від 19.02.09р. на суму 358,02грн., №183 від 16.02.09р. - 9144,67грн., №185 від 16.02.09р. - 148грн.;

-          введений постановою Правління Національного банку України «Про призначення тимчасової адміністрації в Акціонерному комерційному банку «Трансбанк»№97 від 28.02.2009р. мораторій на задоволення вимог кредиторів не поширюється на дані правовідносини, оскільки йде мова про обслуговування поточних рахунків, кошти на яких не належать банку;

-          згідно з п.4.1 договору №15 від 14.06.04р. на розрахунково-касове обслуговування з відкриттям поточного рахунку розмір пені за порушення строків виконання зобов’язань банком складає 965,07грн.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 22.09.2009р. замінено неналежного відповідача АКБ «Трансбанк»належним –АКБ «Трансбанк»в особі філії АКБ «Трансбанк»в м. Дніпропетровську.

Відповідач визнав позовні вимоги в частині зобов’язання перерахування коштів згідно з платіжними дорученнями №182 від 19.02.09р. на суму 358,02грн., №183 від 16.02.09р. - 9144,67грн., №185 від 16.02.09р. - 148грн. і стягнення пені у розмірі 106,16грн. Стосовно стягнення решти пені банк заперечує з посиланням мораторій на задоволення вимог кредиторів.

В судовому засіданні 01.10.2009р. за згодою представника позивача були оголошені вступна та резолютивна частини рішення.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, господарський суд, -

встановив:

14.06.2004р. між акціонерним комерційним банком «Трансбанк»(Банк) та товариством з обмеженою відповідальністю «БКМ»(Клієнт) був укладений договір на розрахунково-касове обслуговування з відкриттям поточного рахунку №15.

Згідно з п.1.1 вказаного договору, банк відкриває клієнту поточний рахунок в національній валюті №26003301000015 для зберігання грошей і здійснення розрахунково-касових операцій за допомогою платіжних інструментів відповідно до умов цього договору та вимог законодавства України.

28.02.2009р. Правлінням Національного банку України було прийнято постанову №97 «Про призначення тимчасової адміністрації в Акціонерному комерційному банку «Трансбанк».

Постановою Правління Національного банку України №519 від 01.09.09р. термін дії мораторію на задоволення вимог кредиторів продовжено до 02.12.09р.

Суд вважає за необхідне задовольнити позовні вимоги в частині зобов’язання відповідача виконати умови договору №15 від 14.06.2004р. на розрахунково-касове обслуговування з відкриттям поточного рахунку, а саме перерахувати кошти згідно з платіжних доручень №182 від 19.02.09р. на суму 358,02грн. (одержувач ЗАТ «Дніпрокомунтранс»), №183 від 16.02.09р. на суму 9144,67грн. (одержувач ГКП «Дніпроавтоміст») і №185 від 16.02.09р. на суму 148грн. (одержувач ТОВ «Днепроспецнаблюдение»), а також стягнення з банку пені у розмірі 125,10грн.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.1066 Цивільного кодексу України, за договором банківського рахунка банк зобов'язується приймати і зараховувати на рахунок, відкритий клієнтові (володільцеві рахунка), грошові кошти, що йому надходять, виконувати розпорядження клієнта про перерахування і видачу відповідних сум з рахунка та проведення інших операцій за рахунком. Банк має право використовувати грошові кошти на рахунку клієнта, гарантуючи його право безперешкодно розпоряджатися цими коштами.

Пунктом 1.37 статті 1 Закону України «Про платіжні системи та переказ коштів в Україні»визначено, що розрахунково-касове обслуговування - послуги, що надаються банком клієнту на підставі відповідного договору, укладеного між ними, які пов'язані із переказом коштів з рахунка (на рахунок) цього клієнта, видачею йому коштів у готівковій формі, а також здійсненням інших операцій, передбачених договорами.

Згідно зі статтею 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до статті 525 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Як зазначалось вище, між акціонерним комерційним банком «Трансбанк»(Банк) та товариством з обмеженою відповідальністю «БКМ»(Клієнт) був укладений договір на розрахунково-касове обслуговування з відкриттям поточного рахунку №15 від 14.06.2004р.

Позивачем надано до банку платіжні доручення для перерахування грошових коштів №182 від 19.02.09р. на суму 358,02грн. (одержувач ЗАТ «Дніпрокомунтранс»), №183 від 16.02.09р. на суму 9144,67грн. (одержувач ГКП «Дніпроавтоміст») і №185 від 16.02.09р. на суму 148грн. (одержувач ТОВ «Днепроспецнаблюдение»).

Частиною 3 статті 1068 ЦК України встановлено, що банк зобов'язаний за розпорядженням клієнта видати або перерахувати з його рахунка грошові кошти в день надходження до банку відповідного розрахункового документа, якщо інший строк не передбачений договором банківського рахунка або законом.

Пунктом 2.1.3 договору на розрахунково-касове обслуговування з відкриттям поточного рахунку №15 від 14.06.2004р. встановлено, що списання коштів з рахунку клієнта здійснюється того ж дня на підставі розрахункових документів, наданих клієнтом, якщо вони надійшли в операційний час (до 15.00), і в наступний робочий день, якщо надійшли після закінчення операційного часу.

В порушення умов договору, платіжні доручення від 19.02.09р. №182, від 16.02.09р. №183, від 16.02.09р. №185 відповідачем не виконані. Наведене не заперечується АКБ «Трансбанк».

          Викладені обставини свідчать про обґрунтованість вимоги позивача щодо зобов’язання відповідача виконати платіжні доручення ТОВ «БКМ»№182 від 19.02.09р., №183 від 16.02.09р., №185 від 16.02.09р. на переказ коштів.

          Також, суд задовольняє позовні вимоги щодо стягнення пені в сумі 125,10грн. з огляду на наступне.

Статтею 610 ЦК України встановлено, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

В ході вирішення спору встановлено порушення АКБ «Трансбанк»п.2.1.3 договору на розрахунково-касове обслуговування з відкриттям поточного рахунку №15 від 14.06.2004р. в частині своєчасного виконання платіжних доручень ТОВ «БКМ».

Частиною 1 статті 611 Цивільного кодексу України визначено, що у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

          Відповідно до пункту 4.1 договору на розрахунково-касове обслуговування з відкриттям поточного рахунку №15 від 14.06.2004р., за несвоєчасне (пізніше наступного дня після отримання відповідного документа) виконання доручення клієнта на переказ грошових коштів, а також за несвоєчасне зарахування сум, які належать власнику рахунку, банк сплачує клієнту пеню у розмірі 0,1% за кожний день прострочення, але не більше 10% суми переказу.

          Згідно з п.32.2 ст.32 Закону України «Про платіжні системи та переказ коштів в Україні»у разі порушення банком, що обслуговує платника, встановлених цим Законом строків виконання доручення клієнта на переказ цей банк зобов'язаний сплатити платнику пеню у розмірі 0,1 відсотка суми простроченого платежу за кожний день прострочення, що не може перевищувати 10 відсотків суми переказу, якщо інший розмір пені не обумовлений договором між ними.

Позивач направив банку платіжні доручення на здійснення розрахункових операцій: від 19.02.09р. №182 на суму 358,02грн., від 16.02.09р. №183 на суму 9144,67грн., від 16.02.09р. №185 на суму 148грн.

          Розмір пені до дня введення мораторію - 02.03.2009р. складає:

-          120,80грн. за 13 днів прострочення за платіжними дорученнями від 16.02.09р. №183, від 16.02.09р. №185;

-          4,30грн. за 12 днів прострочення за платіжним дорученням від 16.02.2009р. №182.

Суд на підставі п.3 ч.1 ст.83 ГПК України зменшує розмір пені на 839,97грн., що нарахована після введення мораторію.

Також, суд вважає за необхідне повернути позивачу з державного бюджету 4,45грн. зайво сплаченого державного мита (платіжне доручення №34 від 03.06.2009р. знаходиться в матеріалах справи).

Керуючись статтями 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

вирішив:

Позов задовольнити частково.

Зобов’язати акціонерний комерційний банк «Трансбанк»в особі філії акціонерного комерційного банку «Трансбанк»(49600, м. Дніпропетровськ, пл. Леніна, 1, код філії банку 307253, код ЄДРПОУ 26461721) виконати умови договору №15 від 14.06.2004р. на розрахунково-касове обслуговування з відкриттям поточного рахунку, а саме перерахувати кошти згідно з платіжних доручень №182 від 19.02.09р. на суму 358,02грн. (одержувач ЗАТ «Дніпрокомунтранс»), №183 від 16.02.09р. на суму 9144,67грн. (одержувач ГКП «Дніпроавтоміст») і №185 від 16.02.09р. на суму 148грн. (одержувач ТОВ «Днепроспецнаблюдение»).

Стягнути з акціонерного комерційного банку «Трансбанк»в особі філії акціонерного комерційного банку «Трансбанк»в м. Дніпропетровську (49600, м. Дніпропетровськ, пл. Леніна, 1, код філії банку 307253, код ЄДРПОУ 26461721) на користь товариства з обмеженою відповідальністю «БКМ» (49000, м. Дніпропетровськ, вул. Калинова, 14а, код ЄДРПОУ 30627588) 125,10грн. - пені, 187грн. –витрат по сплаті державного мита та 312,50грн. – витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати накази після набрання рішенням законної сили.

В іншій частині позову відмовити.

Повернути з державного бюджету товариству з обмеженою відповідальністю «БКМ»(49000, м. Дніпропетровськ, вул. Калинова, 14а, код ЄДРПОУ 30627588) 4,45грн. зайво сплаченого державного мита.

Видати довідку після набрання рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.

Рішення суду може бути оскаржене протягом десяти днів з дня підписання рішення шляхом подання апеляційної скарги до Дніпропетровського апеляційного господарського суду.

Суддя                                                                                 В.О.Татарчук

Дата підписання рішення, оформленого у відповідності до ст.84 ГПК України –06.10.2009р.