Ухвала суду № 64537550, 03.02.2017, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа № 127/27568/14-ц

Провадження № 2-п/127/25/17

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 лютого 2017 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Луценко Л.В., ознайомившись із заявою ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 02.09.2015 року у цивільній справі №127/27568/14-ц за позовом публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Хрещатик» в особі Вінницького регіонального відділення до ОСОБА_1 за участю третьої особи без самостійних вимог щодо предмету спору ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, звернення стягнення на предмет застави,

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду із вищезазначеною заявою про перегляд заочного рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 02.09.2015 року у цивільній справі №127/27568/14-ц за позовом публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Хрещатик» в особі Вінницького регіонального відділення до ОСОБА_1 за участю третьої особи без самостійних вимог щодо предмету спору ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, звернення стягнення на предмет застави.

Відповідно до ч.2 ст.229 ЦПК України у заяві про перегляд заочного рішення повинно бути зазначено: найменування суду, який ухвалив заочне рішення; імя, (найменування) відповідача або його представника, які подають заяву, їх місце проживання чи місцезнаходження, номер засобів звязку; обставини, що свідчать про поважність причин неявки в судове засідання і неповідомлення їх суду, і докази про це; посилання на докази, якими відповідач обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача; клопотання про перегляд заочного рішення; перелік доданих до заяви матеріалів.

Як вбачається з матеріалів справи заява подана представником заявника ОСОБА_3, натомість у заяві не зазначено імя представника відповідача, його місце проживання чи місцезнаходження, номери засобів звязку.

До заяви про перегляд заочного рішення додаються її копії за кількістю осіб, які беруть участь у справі, та копії всіх доданих до неї матеріалів (ч.4 ст.229 ЦПК України).

В поданій заяві про перегляд заочного рішення вищезазначені вимоги закону заявником не дотриманні, а саме відсутні посилання на докази, якими відповідач обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача; не зазначений перелік доданих до заяви матеріалів. Також, до заяви про перегляд заочного рішення не додано її копії за кількістю осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ч.5 ст.229 ЦПК України до заяви про перегляд заочного рішення, поданої представником відповідача, додається довіреність або інший документ, який підтверджує його повноваження.

Натомість, представником заявника ОСОБА_3 до матеріалів справи не долучено довіреність, остання також відсутня в матеріалах справи.

Тому, відповідно до ч.7 ст.229 ЦПК України до неналежної оформленої заяви про перегляд заочного рішення застосовуються норми ст.121 ЦПК України, згідно якої суддя встановивши, що заяву подано без додержання вимог встановлених законом постановляє ухвалу про залишення заяви без руху, про що повідомляє заявника і надає строк для усунення недоліків.

За таких обставин, дану заяву про перегляд заочного рішення слід залишити без руху та надати заявнику строк для усунення зазначених недоліків.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.121, 229 ЦПК України суддя, -

У Х В А Л И В:

Матеріали заяви ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 02.09.2015 року у цивільній справі №127/27568/14-ц за позовом публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Хрещатик» в особі Вінницького регіонального відділення до ОСОБА_1 за участю третьої особи без самостійних вимог щодо предмету спору ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, звернення стягнення на предмет застави залишити без руху та надати заявнику строк для усунення вказаних недоліків до 13 лютого 2017 року, але не більше пяти днів з дня отримання копії даної ухвали.

У разі невиконання вказаних недоліків, дана заява буде вважатися неподаною та повернута заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: