Рішення № 6453704, 08.10.2009, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

08.10.09р. Справа № 17/195-09 За позовом Відкритого акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Дніпрообленерго" в особі "Дніпропетровських міських електричних мереж", м. Дніпропетровськ до Приватного підприємства фірми "Прайд МК", м. Дніпропетровськ про стягнення 9409 грн. 64 коп.

Суддя Суховаров А.В.

Представники:

від позивача - Козятинський І.П., представник, довіреність № 396 від 06.10.08р.

від відповідача - не з"явився.

СУТЬ СПОРУ:

Суть спору:

Відкрите акціонерне товариство "Енергопостачальна компанія "Дніпрообленерго" в особі Дніпропетровських міських електричних мереж (надалі –позивач) звернулося до господарського суду з позовом, у якому просить стягнути з Приватного підприємства фірми "Прайд МК" (надалі –відповідач) суму 9 409 грн. 64 коп. заборгованості за спожиту електроенергію, у зв’язку із порушенням умов виконання зобов’язань по договору № 1994 від 26.06.03р.

Відповідач не забезпечив явку повноважного представника у судове засідання. Відзив на позов та витребувані ухвалою суду документи не надав.

Суд вважає можливим розглянути справу за відсутності представника відповідача, оскільки останній повідомлений про час та місце судового засідання належним чином.

Відповідно до ст. 75 ГПК України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

В порядку ст. 85 ГПК України, за згодою представника позивача, у судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Розглянувши матеріали справи та заслухавши пояснення представника позивача, оцінивши надані докази в їх сукупності, господарський суд, -

встановив:

26.06.2003 року між позивачем (постачальником) та відповідачем (споживачем) був укладений договір № 1994 про постачання електричної енергії (далі - Договір), у відповідності з умовами якого позивач зобов’язався постачати електричну енергію, а відповідач, у свою чергу, щомісячно надавати постачальнику звіти показань приладів обліку електроенергії, на підставі яких постачальник здійснює нарахування спожитої енергії, які споживач зобов’язався оплатити за тарифами, які затверджуються НКРЕ України (п.п. 1.1, 2.1, 3.1, 4.1-4.2 Договору).

Згідно п. 6.11 Правил користування електричною енергією остаточний розрахунок спожива за спожиту електричну енергію, спожиту протягом розрахункового періоду, здійснюється на підставі виставленого постачальником рахунка відповідно до даних про фактичне споживання електричної енергії, визначеного за показами розрахункових засобів обліку, які фіксуються у терміни, передбачені Договором, а також пунктом 4.2 Договору вказано, що розрахунок здійснюється відповідачем протягом семи календарних днів після розрахункового періоду.

Позивач в обґрунтування своїх вимог надав докази відправлення 14.07.09р. на адресу відповідача відповідних рахунків на оплату спожитої електричної енергії за період з вересня 2006 року по лютий 2007 року, які відповідач не оплатив.

Внаслідок невиконання відповідачем умов Договору утворилась сума заборгованості за спірний період в розмірі 9 409 грн. 64 коп.

Доказів добровільного погашення відповідачем спірної заборгованості на час розгляду справи суду не надано.

Відносини, що виникли між сторонами на підставі зазначеного договору про постачання електроенергії, є господарськими зобов’язаннями, тому, згідно положень ст. ст. 4, 173-175 і ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України, до цих відносин мають застосовуватися відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей передбачених Господарським кодексом України.

Відповідно до положень ст. 275 Господарського кодексу України, за договором енергопостачання енергопостачальне підприємство відпускає електричну енергію, пару, гарячу і перегріту воду споживачеві, який зобов’язаний оплатити прийняту енергію та дотримуватися передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного обладнання, що ним використовується.

Відповідно до ст. 629 Цивільного кодексу України, договір є обов'язковим для виконання сторонами.

          Статтею 530 ч.1 Цивільного кодексу України встановлено, що якщо у зобов’язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до приписів ст. ст. 525, 526 Цивільного кодексу України та ст. 193 ч.ч. 1 і 7 Господарського кодексу України, суб’єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов’язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а одностороння відмова від виконання зобов’язань не допускається, крім випадків, передбачених законом.

В силу вимог ст. 16 Цивільного кодексу України та ст. 20 Господарського кодексу України, держава забезпечує захист прав і законних інтересів суб’єктів господарювання та споживачів, зокрема, шляхом присудження до виконання обов’язку в натурі.

Таким чином, відповідач не належним чином виконав свої, встановлені Договором, майново-господарські зобов’язання перед позивачем, внаслідок чого позовні вимоги про стягнення з споживача суми 9 409 грн. 64 коп. заборгованості за спожиту у спірному періоді електричну енергію є обґрунтованими і підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 49 ГПК України судові витрати по справі покладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст. 4, 32, 33, 36, 43, 45, 49, 75, 82-85, 116-117 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з Приватного підприємства фірми "Прайд МК" (4900, м. Дніпропетровськ, ж/м Тополь-3, буд. 55, кв. 44, ЄДРПОУ 21921069) на користь Відкритого акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Дніпрообленерго" в особі Дніпропетровських міських електричних мереж (49070, м. Дніпропетровськ, вул. Ленінградська, 40, ЄДРПОУ 00130777) суму 9 409 грн. 64 коп. (дев'ять тисяч чотириста дев'ять грн. 64 коп.) заборгованості за спожиту електричну енергію, 102 грн. 00 коп. (сто дві грн. 00 коп.) державного мита, 236 грн. 00 коп. (двісті тридцять шість грн. 00 коп.) витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Наказ видати після набрання судовим рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.

Суддя А.В. Суховаров Рішення підписано-12.10.09р.