Ухвала суду № 64536775, 03.02.2017, Верховний Суд (до 15.12.2027 - Верховний Суд України)

У Х В А Л А

3 лютого 2017 року м. Київ

Суддя Верховного Суду України Волков О.Ф., розглянувши заяву Офісу великих платників податків ДФС (далі - ДФС) про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 18 липня 2016 року в справі за позовом дочірнього підприємства з іноземною інвестицією «Сантрейд» до окружної державної податкової служби - Центральний офіс з обслуговування великих платників податків Державної податкової служби про визнання недійсним та скасування податкового повідомлення-рішення,

в с т а н о в и в:

ДФС звернулась до Верховного Суду України із заявою про перегляд ухвали Вищого адміністративного суду України від 18 липня 2016 року з підстави, передбаченої пунктом 5 частини першої статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС).

Відповідно до частини другої статті 2392 КАС суддя-доповідач своєю ухвалою від 12 січня 2017 року заяву залишив без руху у зв'язку з відсутністю документа про сплату судового збору.

На виконання зазначеної ухвали Верховного Суду України ДФС подала клопотання про відстрочення сплати судового збору до винесення рішення по суті.

Доводи заявника наведені у клопотанні зводяться до тлумачення практики Європейського суду з прав людини у питаннях звільнення від сплати судового збору, а також вказано на те, що у заявника з відсутня можливість сплатити судовий збір до відкриття провадження.

Такі доводи не заслуговують на увагу, оскільки і відкриття провадження, і відмова у допуску справи до провадження є процесуальним наслідком здійснення Верховним Судом України оцінки доводів заявника на предмет допущення судом касаційної інстанції неоднакового застосування одних і тих самих норм права у подібних правовідносинах, а від так судовий збір має справлятися саме на стадії подання заяви, а не лише у разі відкриття провадження.

Оскільки заявником протягом установленого судом строку недоліки заяви не усунуто то заява ДФС про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 18 липня 2016 року підлягає поверненню відповідно до пункту 1 частини четвертої статті 2392 КАС.

З урахуванням наведеного та керуючись пунктом 6 розділу ХІІ Закону України від 2 червня 2016 року № 1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів», статтею 2392 КАС,

у х в а л и в:

У задоволенні клопотання Офісу великих платників податків ДФС про відстрочення сплати судового збору до винесення рішення по суті відмовити.

Заяву Офісу великих платників податків ДФС про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 18 липня 2016 року повернути особі, яка її подала.

Надіслати копію цієї ухвали заявнику.

Суддя Верховного Суду України О.Ф. Волков