У Х В А Л А
2 лютого 2017 року м. Київ
Суддя Верховного Суду України Гриців М.І., розглянувши заяву Запорізької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Запорізькій області (далі - ОДПІ) про перегляд ухвали Вищого адміністративного суду України від 26 жовтня 2016 року у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпровська охоронна компанія «Професійний захист»» до ОДПІ про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,
встановив:
У заяві порушується питання про перегляд ухвали Вищого адміністративного суду України від 26 жовтня 2016 року, якою цей суд скасував постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 30 червня 2016 року, а постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 14 березня 2016 року про задоволення позову залишив в силі.
Вважаю, що заява подана без додержання вимог статей 2391 КАС, оскільки до заяви не додано документ про сплату судового збору (частина друга статті 2391 КАС).
До усунення зазначених недоліків заяву ОДПІ слід залишити без руху з наданням строку для їх усунення.
Керуючись частиною другою статті 2392 Кодексу адміністративного судочинства України,
ухвалив:
Заяву Запорізької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Запорізькій області про перегляд Верховним Судом України судових рішень, постановлених у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпровська охоронна компанія «Професійний захист»» до ОДПІ про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень - залишити без руху.
Надати ОДПІ строк для усунення недоліків заяви до 2 березня 2017 року.
Суддя
Верховного Суду України М.І. Гриців
Судове рішення № 64536769, Верховний Суд (до 15.12.2027 - Верховний Суд України) було прийнято 02.02.2017. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 808/356/16. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: