Ухвала суду № 64536745, 07.02.2017, Одеський апеляційний адміністративний суд

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

——————————————————————

У Х В А Л А

07 лютого 2017 р.

м.Одеса

Справа № 815/6353/16

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Зуєва Л.Є., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Київської міської митниці Державної фіскальної служби на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 28.12.2016 року по справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Пром-Будтекстиль" до Київської міської митниці Державної фіскальної служби про визнання протиправними та скасування рішень,

В С Т А Н О В И В :

Постановою Одеського окружного адміністративного суду від 28.12.2016 року задоволено позовні вимоги товариства з обмеженою відповідальністю "Пром-Будтекстиль" до Київської міської митниці Державної фіскальної служби про визнання протиправними та скасування рішень.

На зазначену постанову суду Київською міською митницею Державної фіскальної служби подано апеляційну скаргу.

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 16.01.2017 р. зазначена апеляційна скарга була залишена без руху та надано строк для усунення недоліків скарги, оскільки по справі не було сплачено судовий збір.

03.02.2017 року за вх.№2035 та 06.02.2017 року до суду надійшли клопотання Київської міської митниці Державної фіскальної служби про відстрочення сплати судового збору.

В обгрунтування клопотання зазначалось, що у зв'язку із закінченням бюджетного року та повним використанням коштів за фондами, з яких здійснюється сплата судового збору та не виділенням бюджетних коштів на відповідні видатки на І квартал 2017 року, Київська міська митниця ДФС не має можливості сплатити судовий збір у розмірі 454740 грн. у визначений ухвалою строк. Також апелянтом в підтвердження своєї позиції надано до суду довідку про відсутність коштів для сплати судового збору від 10.01.2017р. №2 та копію витягу з тимчасового кошторису на І квартал 2017 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 КАС України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

Виходячи із необхідності дотримання принципу забезпечення апеляційного та касаційного оскарження рішень адміністративного суду, суд вважає за можливе відстрочити апелянту сплату судового збору до закінчення перегляду справи в апеляційному порядку.

Керуючись ст. 88, 189 КАС України, суддя,

У Х В А Л И В :

Клопотання Київської міської митниці Державної фіскальної служби про відстрочення сплати судового збору задовольнити.

Відстрочити Київській міській митниці Державної фіскальної служби сплату судового збору до ухвалення судового рішення у справі.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Київської міської митниці Державної фіскальної служби .

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Одеського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов’язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Зуєва Л.Є.