Вирок № 64536069, 06.02.2017, Рубіжанський міський суд Луганської області

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.02.2017 425/191/17

1-кп/425/128/17

Рубіжанський міський суд Луганської області у складі:

головуючого судді Синянської Я.М.,

при секретарі Білак Н.В.,

за участю прокурора Остапець О.М.,

обвинуваченого ОСОБА_1,

захисника ОСОБА_2,

розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні у приміщенні суду в м. Рубіжне Луганської області, кримінальне провадження по обвинуваченню:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Рубіжне, Луганської області, громадянина України, не одружений, має середню-технічну освіту, не працює, в силу ст. 89 КК України визнається таким, що не має судимості, зареєстрований і проживає за адресою: АДРЕСА_1, - у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

З обвинувального акту встановлено, що приблизно у листопаді місяці 2016 року, більш точної дати під час досудового розслідування встановити не надалося можливим, у денний час доби ОСОБА_1, перебуваючи в центральному парку м. Рубіжне, біля кафе «Цезарь», який розташований за адресою: Луганська область, м. Рубіжне, пр. Кірова, 2-Г, маючи намір на незаконне придбання, виготовлення і зберігання наркотичного засобу канабісу без мети збуту, зірвав декілька кущів дикорослих рослин коноплі, після чого приніс їх до себе додому за адресою: АДРЕСА_1, де на балконі рослину висушив, подрібнив, та у подальшому зберігав у поліетиленовому пакеті зеленого кольору, для особистого вживання, не маючи мети збуту.

Далі, реалізуючи свій злочинний умисел, здійснюючи незаконне зберігання наркотичного засобу, 04 січня 2017 року, приблизно о 12-00 годин, ОСОБА_1, у стані алкогольного сп'яніння вийшов із квартири, маючи при собі пакет із вищевказаним наркотичним засобом, з метою його подальшого вживання. Проходячи біля будинку № 25-А за адресою: Луганська область, м. Рубіжне, вул. Менделєєва, ОСОБА_1, був зупинений працівниками поліції з метою перевірки його документів. Після перевірки документів працівниками поліції було задане питання ОСОБА_1, чи мається у нього при собі заборонені предмети, він відповів, що в нього в лівому внутрішньому кармані куртки є поліетиленовий пакет зеленого кольору, у якому знаходиться наркотичний засіб рослинного походження - канабіс. Після чого працівниками поліції була викликана слідчо-оперативна група.

Під час огляду місця події 04.01.2017 року працівниками поліції було вилучено поліетиленовий пакет зеленого кольору, заповнений сухою, подрібленою, рослинного походження речовиною зеленого кольору, яка згідно з висновком експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів № 19/113/8-2/17е від 16.01.2017 року є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 11,7 грама.

Дії обвинуваченого ОСОБА_1 кваліфіковані за ч.1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання, виготовленя та зберігання наркотичних засобів, без мети збуту.

25 січня 2017 року під час досудового слідства в м. Рубіжному між прокурором Рубіжанського відділу Сєвєродонецької місцевої прокуратури Луганської області Остапець Оленою Миколаївною та підозрюваним (а наразі - обвинуваченим) ОСОБА_1 у присутності захисника ОСОБА_2 на підставі ст.ст. 468, 469, 472 КПК України було укладено угоду про визнання винуватості, що скріплена підписами сторін, відповідно до якої: ОСОБА_1 беззастережно визнав свою провину у вчиненні вищезазначеного кримінального правопорушення; сторони погоджуються на призначення ОСОБА_1 покарання: за ч.1 ст. 309 КК України - у вигляді 2 років позбавлення волі; на підставі ст.ст. 75, 76 КК України із звільненням його від відбування покарання з випробуванням. В угоді зазначені наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, передбачені ст. 473 КПК України, а також наслідки невиконання угоди, передбачені ст. 476 КПК України.

Враховуючи ту обставину, що під час досудового слідства між обвинуваченим та прокурором була укладена угода про визнання винуватості, суд вважає за можливе розглянути справу відповідно до положень ст.ст. 473 ч. 2, ст. 474 ч. 4 КПК України.

Розглядаючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості, судом встановлено, що ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, яке згідно зі ст. 12 КК України є злочином середньої тяжкості.

У підготовчому судовому засіданні прокурор Остапець О.М., обвинувачений ОСОБА_1, захисник ОСОБА_2 просили затвердити угоду про визнання винуватості.

Під час підготовчого судового засідання,на виконання вимог ст.474 КПК, судом з'ясовано обставини, які дають змогу впевнитися в тому, що обвинувачений ОСОБА_1, повністю розуміє: права, передбачені п.1 ч.4 ст. 474 КПК України; наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, передбачені ч.2 ст. 473 КПК України; характер обвинувачення, щодо якого він беззастережно визнає себе винним; вид покарання, який буде застосований до нього у разі затвердження угоди судом; наслідки невиконання угоди.

Суд переконався у підготовчому судовому засіданні, що укладення сторонами угоди про визнання винуватості є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз, обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Згідно з п.1 ч.3 ст. 314 КПК України при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право, зокрема, затвердити угоду.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що угода про визнання винуватості може бути затверджена судом, оскільки її зміст та порядок її укладання відповідають вимогам Кримінального процесуального кодексу України та Кримінального кодексу України, відповідають інтересам суспільства і не порушують права, свободи та інтереси сторін чи інших осіб, відсутні обґрунтовані підстави вважати, що укладення угоди не було добровільним, узгоджені сторонами вид та міра покарання відповідають ступеню тяжкості вчиненого ОСОБА_1 кримінального правопорушення, очевидна можливість виконання ним взятих на себе за угодою зобов'язань.

Ухвалюючи вирок на підставі об'єктивно з'ясованих обставин, підтверджених доказами та оцінених судом відповідно до ст.94 КПК, суд дійшов висновку, що мало місце діяння, у вчиненні якого обвинувачується особа. Узгоджене сторонами покарання відповідає загальним правилам призначення покарань, передбаченим КК України.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлений.

Витрати на залучення експертів у розмірі 550 гривень 20 копійок, понесені під час проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів, підлягають стягненню з обвинуваченого ОСОБА_1 відповідно до ч.2 ст. 124 КПК України.

Питання про долю речових доказів підлягають вирішенню відповідно до ч.9 ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314, 373, 374, 475 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 25 січня 2017 року в місті Рубіжному між прокурором Рубіжанського відділу Сєвєродонецької місцевої прокуратури Луганської області Остапець Оленою Миколаївною та обвинуваченим ОСОБА_1.

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, та призначити йому узгоджене сторонами покарання за цією статтею у вигляді позбавлення волі строком на 2 (два) роки.

Згідно ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 (два) роки.

Керуючись ст. 76 КК України, зобов'язати ОСОБА_1 періодично з'являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Стягнути з ОСОБА_1 витрати на залучення експертів у розмірі 550 (п'ятсот п'ятдесят) гривень 25 (двадцяти п'яти) копійок на користь держави на р/р 31256201117798, УДКСУ Луганської областї, МФО 804012, код ЕДРПОУ 25574305.

Речові докази: поліетиленовий пакет зеленого кольору з вмістом особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено - канабісом, загальна маса якого в перерахунку на суху речовину становить 11,7 грама -знищити.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Вирок може бути оскаржений шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Луганської області через Рубіжанський міський суд Луганської області протягом тридцяти днів з моменту його проголошення в порядку, передбаченому ч.4 ст. 394 КПК України.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя Я.М. Синянська