Ухвала суду № 64535232, 03.02.2017, Апеляційний суд Вінницької області

Справа № 127/19123/15-к

Провадження №11-сс/772/79/2017

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про відмову у відкритті апеляційного провадження

03 лютого 2017 року м. Вінниця

Суддя Апеляційного суду Вінницької області Спринчук В.В., перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 14 серпня 2015 року, -

в с т а н о в и в :

Ухвалою слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 14.08.2015 року задоволено клопотання старшого слідчого з ОВС Слідчого управління фінансових розслідувань Головного управління ДФС у Вінницькій області Чепурко Л.В. та надано їй дозвіл на проведення документальної перевірки з питань отримання доходів та сплати податку з фізичних осіб по отриманій позиці від ТОВ «Олександрівський Сад» громадянином ОСОБА_1 за період з 01.01.2012 року по 31.12.2013 року. Проведення даної перевірки доручено ревізорам ДПІ у Подільському районі ГУ ДФС у м. Києві.

Не погоджуючись з таким рішенням слідчого судді ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, в якій просить дану ухвалу слідчого судді скасувати в задоволенні клопотання відмовити.

Перевіривши зміст апеляційної скарги ОСОБА_1 вважаю, що у відкритті провадження за його скаргою слід відмовити, виходячи з наступного.

Порядок та перелік судових рішень, які можуть бути оскарженні в апеляційному порядку, чітко визначено та регламентовано Главою 31 Кримінального процесуального кодексу України.

Так, згідно ч.3 ст.392 КПК України, в апеляційному порядку можуть бути оскарженні ухвали слідчого судді у випадках, передбачених цим Кодексом.

В ст. 309 КПК України наведено перелік ухвал слідчого судді, які можуть бути оскарженні в апеляційному порядку під час досудового розслідування. Скарги на інші ухвали слідчого судді, окремому оскарженню в апеляційному порядку не підлягають і заперечення проти них можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Так, згідно п.10 даної статті процесуального закону, під час досудового розслідування може бути оскаржена в апеляційному порядку ухвала слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів, яким дозволено вилучення речей і документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності або інших за відсутності яких фізична особа-підприємець чи юридична особа позбавляється можливості здійснювати свою діяльність.

З огляду на п.10 ст. 309 КПК України ухвала слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 14.08.2015 року про надання дозволу слідчому на проведення документальної перевірки з питань отримання доходів та сплати податку з доходів фізичних осіб по отриманій позиці, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Відповідно до вимог ч.4 ст.399 КПК України, суддя відмовляє у відкритті провадження, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Таким чином, ухвала слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 14 серпня 2015 року оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, а тому у відкритті провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 слід відмовити.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 309, 392, 399 КПК України, -

п о с т а н о в и в :

Відмовити у відкритті провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу слідчого суду Вінницького міського суду Вінницької області від 14 серпня 2015 року, якою задоволено клопотання старшого слідчого з ОВС Слідчого управління фінансових розслідувань Головного управління ДФС у Вінницькій області Чепурко Л.В. та надано їй дозвіл на проведення документальної перевірки з питань отримання доходів та сплати податку з фізичних осіб по отриманій позиці від ТОВ «Олександрівський Сад» громадянином ОСОБА_1 за період з 01.01.2012 року по 31.12.2013 року.

Копію ухвали про відмову у відкритті провадження невідкладно надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу разом з його апеляційною скаргою та доданими до неї матеріалами.

На ухвалу апеляційного суду може бути подана касаційна скарга протягом трьох місяців з дня її проголошення до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Суддя (підпис) В.В.Спринчук

Згідно з оригіналом