Рішення № 6453383, 05.10.2009, Господарський суд Дніпропетровської області

Дата ухвалення
05.10.2009
Номер справи
1/210-09
Номер документу
6453383
Форма судочинства
Господарське
Державний герб України Єдиний державний реєстр судових рішень

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

29.09.09р. Справа № 1/210-09 За позовом Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Дніпрогаз", м. Дніпропетровськ

до Відкритого акціонерного товариства "Перший Дніпропетровський авторемонтний завод", м. Дніпропетровськ

про зобов'язання вчинити певні дії

Суддя Рудь І.А.

Представники:

від позивача: Страшко Л.В., дов. № 5юр від 31.12.08р.; Борисенко Н.А., дов. №73 юр від 21.09.09р.

від відповідача: Завальна І. В., дов. № 112 від 14.07.09р.

СУТЬ СПОРУ:

Відкрите акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації "Дніпрогаз" звернулося до господарського суду з позовною заявою, в якій просить зобов`язати Відкрите акціонерне товариство "Перший Дніпропетровський авторемонтний завод" підписати у редакції позивача акти виконаних робіт за січень 2009р. за Договором купівлі-продажу природного газу № 64/21/84295 від 01.01.2009р. та Договором на транспортування природного газу № 64/21/34017 від 01.01.09р.

Відповідач проти позову заперечує, посилаючись на те, що відповідно до показників лічильника ним у січні 2009р. фактично спожито 3387 куб. м. газу, в той час як позивачем в акті виконання робіт за січень 2009р. встановлено об’єм споживання в кількості 14693 куб.м. з урахуванням коригуючого коефіцієнту, який порівняно із 2008 роком збільшився в чотири рази, про що відповідач не був своєчасно повідомлений. Вважає об’єм газу в кількості 14693 куб.м. за січень 2009р. необгрунтованим та зазначає, що з діючими тарифами на газ та тарифами на його транспортування з січня 2009р. згодний та готовий вести по ним розрахунок Просить в задоволенні позовних вимог відмовити.

В порядку ст. 85 ГПК України за згодою представників сторін в судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши та оцінивши надані докази, заслухавши пояснення представників сторін, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

01.01.2009р. між Відкритим акціонерним товариством по газопостачанню та газифікації "Дніпрогаз" та Відкритим акціонерним товариством "Перший Дніпропетровський авторемонтний завод" укладені договір купівлі-продажу природного газу №64/21/84295 та договір на транспортування природного газу № 64/21/34017.

Згідно договору купівлі-продажу природного газу продавець (позивач) зобов’язався передати покупцю (відповідачу) у 2009р. природний газ для використання, а покупець зобов’язався прийняти та оплатити природний газ на умовах договору.

Відповідно до договору на транспортування природного газу міськгаз (позивач) зобов’язався транспортувати та передати замовнику (відповідачу) на вході в газову мережу замовника, а замовник зобов’язався прийняти газ, оплатити послуги з транспортування та виконати інші обов’язки, передбачені договором.

02.03.2009р. сторони уклали додаткові угоди до зазначених договорів, якими узгодили тариф на транспортування газу включити до ціни газу на умова, передбачених договором купівлі-продажу природного газу. Дія вказаних додаткових угод поширюється на правовідносини, що виникли між сторонами з 01.01.2009р.

За умовами п.п. 5.1., 5.2., 5.3. договору купівлі-продажу природного газу, попередня оплата за природний газ, тариф на постачання, цільову надбавку на газ проводиться грошовими коштами шляхом перерахування на рахунок позивача. Остаточний розрахунок здійснюється до 5 числа місяця слідуючого за звітним відповідно до актів приймання - передачі.

Згідно п. п. 6.1., 6.2. договору на транспортування природного газу, попередня оплата за транспортування газу здійснюється шляхом перерахування на рахунок позивача вартості послуг. Остаточний розрахунок здійснюється до 5 числа місяця слідуючого за звітним відповідно до актів виконаних робіт.

Відповідно до п. п. 3.4, 3.5, 5.8 договору купівлі-продажу природного газу та п. п. 2.4, 6.4 договору на транспортування природного газу, приймання –передача газу оформляється щомісячними актами виконаних робіт, в яких визначається обсяг фактично переданого газу та сума оплати.

У відповідності до п. 4.5 договору на транспортування природного газу, у разі відсутності коректора розрахунок обсягів використаного природного газу до внесення змін в «Правила обліку природного газу під час його транспортування газорозподільними мережами, постачання та споживання»проводиться з урахуванням коригуючого коефіцієнту за даними Міськгазу.

На виконання умов вищевказаних договорів позивачем у січні 2009р. було здійснено постачання та транспортування природного газу відповідачу у кількості 14639 куб.м. на загальну суму 36996 грн. 56 коп., що підтверджується актом виконаних робіт за січень 2009р., який був направлений відповідачу 21.02.2009р..

Відповідач оплату наданих позивачем послуг не здійснив, від підпису акту виконаних робіт за січень 2009р. відмовився та листом № 42 від 03.04.2009р. направив позивачу власний акт виконаних робіт з даними об’єму спожитого газу в розмірі 3387 куб.м. на загальну суму 8559 грн. 83 коп.

14.04.2009р. позивачем повторно направлені на адресу відповідача для підпису акти виконаних робіт за січень 2009р., які залишилися не підписаними відповідачем.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, оцінивши надані докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з огляду на наступне.

Вищевказані договори за своїм змістом є договорами про надання послуг.

За умовами ст.901 Цивільного кодексу України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов'язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Стаття 629 ЦК України передбачає, що договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Згідно зі ст.525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Стаття 526 ЦК України передбачає, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно зі ст.5 Закону України "Про нафту і газ" підприємства, що використовують газ повинні додержуватися єдиних державних норм і стандартів.

Згідно п.2.2 ДБН В.2.5.-20-2001 газопроводи в залежності від тиску транспортуємого ними газу підрозділяються, зокрема на газопроводи високого, середнього та низького тиску. Газопроводи середнього тиску - при робочому тиску газу від 0,005 МПа.

Як зазначає позивач, у відповідача був встановлений лічильник газу на газопроводі середнього тиску, що підтверджується актом мереж обслуговування газопроводу затверджений ВАТ "Дніпрогаз" від 15.04.2002р. (а.с. 61).

Відповідно до п.6.1 Правил обліку природного газу під час його транспортування газорозподільними мережами, постачання та споживання, затвердженим наказом Міністерства палива та енергетики України від 27.12.2005р. № 618, зареєстрованих у Міністерстві юстиції України від 26.01.2006р. № 67/11941, на комерційних вузлах обліку газу з надлишковим тиском більше 0,005 МПа, вимірювання об'єму газу повинні проводитись тільки з використанням обчислювачів або коректорів об'єму газу. Оскільки у відповідача був встановлений побутовий лічильник газу без коректору об'єму газу, для приведення спожитих обсягів газу відповідачем до стандартних умов, позивач самостійно коректував ці обсяги згідно із п. 4.5 Договору.

Відповідно до ст. 33, 34 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Таким чином, позовні вимоги Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Дніпрогаз" обґрунтовані, підтверджені належними доказами та підлягають задоволенню в повному обсязі.

Заперечення відповідача судом відхиляються, оскільки спростовуються матеріалами справи

Відповідно ст.49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати покладаються на відповідача.

Керуючись ст. ст. 4, 32, 33, 43, 45, 49, 82-85, 116-117 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Зобов'язати Відкрите акціонерне товариство "Перший Дніпропетровський авторемонтний завод" (49089, м. Дніпропетровськ, вул. Автотранспортна, 5, код ЄДРПОУ 05521962)підписати два примірника Акту виконаних робіт № 64/21/260851 від 31.01.2009р. у редакції Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Дніпрогаз" (49029, м. Дніпропетровськ, вул. Володарського, 5, код ЄДРПОУ 20262860).

Стягнути з Відкритого акціонерного товариства "Перший Дніпропетровський авторемонтний завод" (49089, м. Дніпропетровськ, вул. Автотранспортна, 5, код ЄДРПОУ 05521962, п/р 26006038024801 в ВАТ «Свєдбанк», м. Київ, МФО 300164) на користьВідкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Дніпрогаз" (49029, м. Дніпропетровськ, вул. Володарського, 5, код ЄДРПОУ 20262860, п/р 26000060007314 в КБ «Приватбанк», МФО 305299) 85грн. 00коп. (вісімдесят п’ять грн. 00 коп.) - витрат по сплаті державного мита, 312грн. 50коп. (триста дванадцять грн. 50 коп.) - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Накази видати після набрання судовим рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.

          

          Суддя І.А. Рудь

Рішення підписане - 05.10.2009р.

Часті запитання

Який тип судового документу № 6453383 ?

Документ № 6453383 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 6453383 ?

Дата ухвалення - 05.10.2009

Яка форма судочинства по судовому документу № 6453383 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 6453383 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 6453383, Господарський суд Дніпропетровської області

Судове рішення № 6453383, Господарський суд Дніпропетровської області було прийнято 05.10.2009. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.

Судове рішення № 6453383 відноситься до справи № 1/210-09

Це рішення відноситься до справи № 1/210-09. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 6453378
Наступний документ : 6453385