Ухвала суду № 64533686, 06.02.2017, Донецький апеляційний адміністративний суд

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

"06" лютого 2017 р. справа №805/4355/16-а

приміщення суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15

Суддя-доповідач Донецького апеляційного адміністративного суду Арабей Т.Г., розглянувши апеляційну скаргу Артемівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Донецькій області на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 06 грудня 2016 року у справі № 805/4355/16-а (головуючий І інстанції Галатіна О.О.) за позовом Старобешівської міжрайонної виконавчої дирекції Донецького обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності до Артемівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Донецькій області про скасування рішення № 0001591302 від 05 серпня 2016 року в розмірі 7 439,23 грн.,-

В С Т А Н О В И В :

До Донецького апеляційного адміністративного суду надійшла адміністративна справа № 805/4355/16-а з апеляційною скаргою Артемівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Донецькій області на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 06 грудня 2016 року у справі № 805/4355/16-а. Разом із апеляційної скаргою апелянт заявив клопотання про відстрочення сплати судового збору на підставі положень ст. 88 Кодексу адміністративного судочинства України (а.с. 42-45).

Ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду від 18 січня 2017 року відмовлено у задоволені клопотання інспекції про відстрочення сплати судового збору, її апеляційну скаргу залишено без руху. Встановлено строк для усунення виявлених недоліків апеляційної скарги протягом тридцяти днів з наступного дня після отримання копії цієї ухвали шляхом направлення на адресу Донецького апеляційного адміністративного суду клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження з зазначенням обґрунтованих причин для поновлення строку на апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції; оригіналу документу про сплату судового збору. у розмірі 1 515,80 грн. (а.с. 51-52).

Копію ухвали від 18 січня 2017 року отримано апелянтом 25 січня 2017 року, останній день для усунення недоліків апеляційної скарги сплине 25 лютого 2017 року.

06 лютого 2017 року до канцелярії Донецького апеляційного адміністративного суду надійшло клопотання Артемівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Донецькій області про продовження строку для усунення недоліків апеляційної скарги до квітня 2017 року.

Ознайомившись із заявленим клопотанням, враховуючи відсутність доказів щодо вчинення будь яких дій для усунення недоліків апеляційної скарги та наявністю у інспекції є часу для їх усунення (до 25 лютого 2017 року), суд вважає, що воно не підлягає задоволенню.

Відтак, суд не приймає доводи апелянта щодо наявності підстав для продовження строку для усунення недоліків апеляційної скарги.

При цьому, у разі невиконання вимог ухвали Донецького апеляційного адміністративного суду від 18 січня 2017 року, суд відмовить у відкритті апеляційного провадження.

Керуючись статтями 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В :

Відмовити у задоволення клопотання Артемівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Донецькій області про продовження строку для усунення недоліків апеляційної скарги.

Апеляційна скарга Артемівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Донецькій області на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 06 грудня 2016 року у справі № 805/4355/16-а залишається без руху на підставі ухвали Донецького апеляційного адміністративного суду від 18 січня 2017 року.

Після усунення недоліків апеляційної скарги у строк, встановлений судом, вона вважатиметься поданою у день первинного її подання до суду.

Роз'яснити скаржнику, що при невиконанні вимог даної ухвали Донецького апеляційного адміністративного суду від 18 січня 2017 року, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження, що позбавляє апелянта права повторного звернення до апеляційного суду з цього питання.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Арабей Т. Г.