Ухвала суду № 64533598, 06.02.2017, Донецький апеляційний адміністративний суд

Україна

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

06 лютого 2017 р. справа №805/3977/16-а

Суддя-доповідач Донецького апеляційного адміністративного суду Василенко Л.А., розглянув апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у м.Дружківці Головного управління ДФС у Донецькій області на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 12 грудня 2016 року у справі №805/3977/16-а за позовом Публічного акціонерного товариства «Харківський метизний завод» до Державної податкової інспекції у м.Дружківці Головного управління ДФС у Донецькій області про визнання недійсним податкового повідомлення-рішення, -

В С Т А Н О В И В :

До Донецького апеляційного адміністративного суду надійшла адміністративна справа з апеляційною скаргою Державної податкової інспекції у м.Дружківці Головного управління ДФС у Донецькій області на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 12 грудня 2016 року.

Ухвалою судді-доповідача Донецького апеляційного адміністративного суду від 20 січня 2017 року апеляційна скарга Державної податкової інспекції у м.Дружківці Головного управління ДФС у Донецькій області залишена без руху та встановлено термін для усунення виявлених судом недоліків апеляційної скарги, протягом семи днів з наступного дня після отримання копії ухвали, а саме: надання документу про сплату судового збору в сумі 1979,44 грн.

Копію ухвали Донецького апеляційного адміністративного суду від 20.01.2017 року податковий орган отримав 25.01.2017 року, що підтверджено поштовим повідомленням. Тобто, останнім днем виконання вищезазначеної ухвали є 1 лютого 2017 року.

6 лютого 2017 року до Донецького апеляційного адміністративного суду надійшло клопотання податкового органу про звільнення від сплати судового збору через відсутність в кошторисі видатків на його сплату.

Зазначене клопотання задоволенню не підлягає, оскільки статтею 5 Закону України «Про судовий збір» від 22.05.2015 року N 484-VIIІ податковому органу не надано пільг щодо сплати судового збору. Крім того, не надано до матеріалів справи доказів наявності вказаних в клопотанні обставин, доказів звернення до відповідних органів щодо вирішення питання про виділення додаткових асигнувань відповідачу для оплати судового збору, доказів відмови в виділенні грошових коштів на відповідні видатки.

Таким чином, у встановлений судом строк недоліки апеляційної скарги усунуті не були.

За приписами п.1 ч.3 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо апелянтом не усунені недоліки апеляційної скарги, яку залишено без руху, вона повертається особі, яка її подала.

Керуючись ст. ст. 108, 187, 189 ч.7 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя-доповідач -

У Х В А Л И В :

У задоволенні клопотання Державної податкової інспекції у м.Дружківці Головного управління ДФС у Донецькій області про звільнення від сплати судового збору - відмовити.

Апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у м.Дружківці Головного управління ДФС у Донецькій області на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 12 грудня 2016 року у справі №805/3977/16-а повернути Державній податковій інспекції у м.Дружківці Головного управління ДФС у Донецькій області.

Ухвала може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом 20 днів з дня отримання її копії.

Суддя Л.А. Василенко