Ухвала суду № 64533412, 06.02.2017, Харківський апеляційний господарський суд

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"06" лютого 2017 р. Справа № 920/1243/16

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Шевель О. В., суддя Крестьянінов О.О., суддя Фоміна В. О.

розглянувши апеляційну скаргу позивача (вх. №384 С/2) на ухвалу господарського суду Сумської області від 17.01.17 у справі № 920/1243/16

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Титан України", м.Київ,

до Публічного акціонерного товариства "Сумихімпром", м.Суми,

про визнання результатів закупівлі та договору недійсним

ВСТАНОВИЛА:

ТОВ "Титан України" звернулося до господарського суду з позовною заявою, в якій просило визнати недійсними результати торгів, оформлені протоколом оцінки пропозицій № 275 від 08.11.2016, визнати недійсним договір (контракт) №SHP/HNC-28/11-2006, укладений 28.11.2016 за результатами торгів між ПАТ "Сумихімпром" з компанією Holland Novochem B.V.

Ухвалою господарського суду Сумської області від 17.01.2017 (суддя Заєць С.В.) провадження у справі припинено із посиланням на те, що ПАТ "Сумихімпром" перебуває у процедурі банкрутства.

Позивач із ухвалою не погодився, подав апеляційну скаргу, в якій, посилаючись на порушення місцеви господарським судом норм процесуального права (зокрема, ст.17 ГПК України), просить оскаржувану ухвалу скасувати та направити дану справу №920/1243/16 для подальшого розгляду по суті до суду першої інстанції.

Перевіривши матеріали справи та апеляційної скарги, їх відповідність вимогам ГПК України, колегія суддів встановила, що вони є достатніми для прийняття даної скарги до провадження.

Керуючись ст.86, 98 ГПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "21" лютого 2017 р. о 09:30 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Незалежності, 13, 1-й поверх, каб. № 104.

3. Запропонувати учасникам процесу не пізніше ніж за три дні до початку судового засідання надати суду апеляційної інстанції:

Позивачу - письмові пояснення з посиланням на відповідні норми чинного законодавства в обґрунтування своєї позиції у справі та докази на підтвердження фактів, викладених в апеляційній скарзі.

Відповідачу - відзив на апеляційну скаргу з посиланням на відповідні норми чинного законодавства в обґрунтування своєї позиції у справі та докази на підтвердження своїх заперечень.

4. Викликати в судове засідання представників учасників процесу з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників письмово повідомити суд.

5. Попередити учасників процесу, що у разі неявки представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами.

Головуючий суддя Шевель О. В.

Суддя Крестьянінов О.О.

Суддя Фоміна В. О.