ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА
про виправлення описки
"02" лютого 2017 р. Справа № 922/3158/16
Колегія суддів у складі: головуючий суддя Терещенко О.І., суддя Сіверін В. І., суддя Слободін М.М.
без виклику представників сторін
розглянувши апеляційну скаргу Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради, м. Харків (вх. №3444Х-18)
на рішення господарського суду Харківської області від 15.11.2016р.
у справі № 922/3158/16
за позовом Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради, м. Харків
до відповідача Державної інспекції сільського господарства в Харківській області, м. Харків
про розірвання договору, виселення та стягнення 415 952,77 грн.
ВСТАНОВИЛА:
Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 17.01.2017 року розгляд справи №922/3158/16 відкладено на 22.02.2017 року о 10:00 год.
При виготовленні п.1 резолютивної частини вказаної ухвали від 17.01.2017 року було допущено технічну описку, а саме не вірно зазначену дату судового засідання – 08.02.2017 року о 10:00 год., яку слід усунути, вірно зазначивши дату судового засідання – 22.02.2017 року о 10:00 год.
Керуючись ст.ст.86, 89, 99 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів
УХВАЛИЛА:
Виправити описку у п.1 резолютивної частини ухвали від 17.01.2017 року у справі №922/3158/16, вірно зазначивши дату судового засідання – 22.02.2017 року о 10:00 год.
Головуючий суддя Терещенко О.І.
Суддя Сіверін В. І.
Суддя Слободін М.М.
Судове рішення № 64533293, Харківський апеляційний господарський суд було прийнято 02.02.2017. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 922/3158/16. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: