Ухвала суду № 64533178, 01.02.2017, Київський апеляційний господарський суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

"01" лютого 2017 р. Справа №925/1348/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Тищенко А.І.

суддів: Михальської Ю.Б.

Отрюха Б.В.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «УкрЛідербуд»

на рішення

Господарського суду Черкаської області

від 10.01.2017р.

у справі № 925/1348/16 (суддя Єфіменко В.В.)

за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «УкрЛідербуд», Приватного підприємства «Бізнес - Гранд»

про визнання угоди недійсною

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Черкаської області від 10.01.2017 у справі № 925/1348/16 позовні вимоги задоволено повністю, визнати недійсною з моменту укладення Угоду про часткове погашення боргу від 19.11.2012, укладену між Приватним підприємством "Бізнес-Гранд" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Укрлідербуд".

На підставі рішення суду з Приватного підприємства "Бізнес - Гранд" підлягає стягненню на користь Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" 689 грн. витрат по сплаті судового збору.

На підставі рішення суду з Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрлідербуд" підлягає стягненню на користь Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" 689 грн. витрат по сплаті судового збору.

Не погоджуючись з вищезазначеним рішенням місцевого суду, відповідач - 1 звернувся до суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати повністю рішення місцевого суду, в задоволенні позовних вимог відмовити повністю.

Як вбачається із апеляційної скарги, заявником додано до апеляційної скарги докази сплати державного мита у розмірі 1 515, 80 грн., сплаченого платіжним дорученням № 1795 від 19.01.2017.

Відповідно до ч.1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно п.4 ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України» прожитковий мінімум на одну працездатну особу з 1 січня 2017 року 1600 грн.

З матеріалів справи вбачається, що позивач звернувся до суду з немайновою вимогою про визнання угоди недійсною.

Згідно підпункту 2 пункту 2 частини другої ст.4 Закону України «Про судовий збір» за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру підлягає оплаті 1 розмір мінімальної заробітної плати.

За подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду скаржник повинен 110 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скаги (підпункт 4 пункту 2 частини другої ст.4 Закону України «Про судовий збір»).

Таким чином, за подання апеляційної скарги апелянт мав сплатити 1760,00 грн., а сплачено згідно платіжного доручення 1 515, 80 грн., тобто апелянтом не доплачено 244, 20 грн.(1760 грн. - 1515, 80 грн.)

Відповідно до п.3 ч.1 ст.97 Господарського процесуального кодексу України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Згідно з ч.4 ст.97 Господарського процесуального кодексу України після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2 і 3 частини першої цієї статті, сторона має право повторно подати апеляційну скаргу.

Відповідно до ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги за клопотанням особи, яка його сплатила.

Враховуючи вищевикладене, колегія вважає, що апеляційну скаргу необхідно повернути заявникові без розгляду у зв'язку неподанням документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Керуючись ст.ст. 86, 94, п.3 ч.1 ст.97 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «УкрЛідербуд» на рішення Господарського суду Черкаської області від 10.01.2017р. у справі № 925/1348/16 з доданими до неї документами повернути скаржнику.

Матеріали справи № 925/1348/16 повернути до Господарського суду Черкаської області.

Головуючий суддя А.І. Тищенко

Судді Ю.Б. Михальська

Б.В. Отрюх