Ухвала суду № 64533081, 03.02.2017, Донецький апеляційний господарський суд

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

пр. Науки, 5, м. Харків, 61022, тел. (057) 702-00-72

Е-mail: inbox@dna.arbitr.gov.ua

У Х В А Л А

про виправлення описки

03.02.2017 р. справа № 908/2188/16

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддівПопков Д.О Радіонова О.О., Зубченко І.В. розглянувши апеляційну скаргу Громадської організації "Запорізький центр регіонального розвитку "Хортиця", м. Запоріжжя на рішення господарського суду Запорізької областівід02.11.2016р. (повний текст підписано 09.11.2016р.)у справі№ 908/2188/16 (судя Корсун В. Л.)за позовомДепартаменту комунальної власності та приватизації Запорізької міської ради, м. Запоріжжя до за участю Третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні ПозивачаГромадської організації "запорізький центр регіонального розвитку "Хортиця", м. Запоріжжя Фізичної особи - підприємця ОСОБА_5, м. Запоріжжя Міського комунального підприємства "Основаніє", м. Запоріжжя про розірвання договорів оренди , суборенди та виселення В С Т А Н О В И В:

Ухвалами Донецького апеляційного господарського суду від 05.12.2016р. у складі колегії суддів: головуючий (суддя-доповідач) - Попков Д.О., судді - Зубченко І.В., Радіонова О.О. було відмовлено у задоволені клопотання Громадської організації "Запорізький центр регіонального розвитку "Хортиця", м. Запоріжжя про відстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду запорізької області від 02.11.2016р. по справі №908/2188/16 та повернуто означену апеляційну скаргу заявнику

Між тим, під час підготовки тексту ухвали про повернення апеляційної скарги від 05.12.2016р. була допущена описка в першому абзаці її резолютивної частини - апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Скіф-2», м. Констянтинівка Донецької області повернути заявнику без розгляду , замість необхідного - апеляційну скаргу Громадської організації «Запорізький центр регіонального розвитку «Хортиця», м. Запоріжжя повернути заявнику без розгляду.

Згідно із ст.89 Господарського процесуального кодексу України, судова колегія за своєю ініціативою може виправити допущені в ухвалі описки, не зачипаючи її суті.

Таким чином, на підставі викладеного та керуючись ст.ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Виправити допущену описку в п.1 резолютивної частини ухвали Донецького апеляційного господарського суду від 05.12.2016р. по справі №905/2139/16.

2. В п.1 резолютивної частини означеної ухвали замість: " апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Скіф-2», м. Констянтинівка Донецької області повернути заявнику без розгляду." слід читати " апеляційну скаргу Громадської організації «Запорізький центр регіонального розвитку «Хортиця», м. Запоріжжя повернути заявнику без розгляду.."

Головуючий суддя: Д.О.Попков

Судді: О.О. Радіонова

І.В. Зубченко

Надруковано 6 прим.: 1- Позивачу;2, 3 - Відповідачам;4- Третій особі; 5- У справу;6- ДАГС.