Ухвала суду № 64532220, 31.01.2017, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua0,2

УХВАЛА

31.01.2017Справа № 910/405/17

За позовом Акціонерного товариства «GALA DE SEGUROS REUNIDOS, COMPANIA DE SEGUROS Y REASEGUROS, S.A.CASER»

до 1) Департаменту освіти та науки Сумської обласної Державної адміністрації

2) Міністерства освіти та науки України

3) Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Сумській області

про визнання права власності та зобов'язання повернути майно

Суддя Демидов В.О.

Представники сторін:

від позивача: Сікоза В.О. (довіреність від 13.06.2013 № 2397);

від відповідача -1: не з'явилися,

відповідача-2: Кравець А.О. (довіреність від 19.10.2016 № 9/1-9-11);

відповідача-3: не з'явилися;

встановив :

19.01.2017 страхова компанія Акціонерне товариство «GALA DE SEGUROS REUNIDOS, COMPANIA DE SEGUROS Y REASEGUROS,S.A.CASER» звернулася до господарського суду міста Києва із позовною заявою, в якій просить визнати за Страховою компанією Акціонерним товариством «GALA DE SEGUROS REUNIDOS, COMPANIA DE SEGUROS Y REASEGUROS,S.A.CASER» (код А-28-013050, Королівство Іспанія, 28050, м. Мадрид, проспект Бургос, № 109) право власності на автомобіль марки BMW X5 VIN (кузов): WBAFF41030L062647 2009 року випуску, чорного кольору, іспанський номерний знак 5693 GMJ, а також зобов'язати Департамент освіти та науки Сумської обласної Державної адміністрації ( код 39399524 40016, м. Суми, вул. Прокоф'єва,38) повернути на користь страхової компанії Акціонерного товариства «GALA DE SEGUROS REUNIDOS, COMPANIA DE SEGUROS Y REASEGUROS,S.A.CASER» (код А-28-013050, Королівство Іспанія, 28050, м. Мадрид, проспект Бургос, № 109) автомобіль марки BMW X5 VIN (кузов): WBAFF41030L062647 2009 року випуску, чорного кольору, іспанський номерний знак 5693 GMJ.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 05.01.2017 порушено провадження у справі та призначено її розгляд на 26.01.2017.

Ухвалою суду від 26.01.2017 відкладено розгляд справи на 31.01.2017 на 16:30.

У судове засідання 31.01.2017 прибули представник позивача та відповідача-2, представник відповідача-1 та відповідача-3 не прибули, причини неявки суду не повідомили, про час та місце судового розгляду справи повідомлялися належним чином шляхом надсилання за належною юридичною адресою ухвали господарського суду.

Розглянувши матеріали справи, суд дійшов висновку про необхідність передачі справи № 910/405/17 за підсудністю до господарського суду Сумської області з огляду на наступне.

У відповідності до ч. 3 ст. 16 Господарського процесуального кодексу України, справи у спорах про право власності на майно або про витребування майна з чужого незаконного володіння чи про усунення перешкод у користуванні майном розглядаються господарським судом за місцезнаходженням майна.

Як на підставу позову позивач у справі посилається на факт неправомірної передачі на адресу Департаменту освіти та науки Сумської обласної державної адміністрації (м. Суми, вул. Прокоф'єва, буд. 38) спірного майна, а саме автомобіля марки BMW X5 VIN (кузов): WBAFF41030L062647 2009 року випуску, чорного кольору, іспанський номерний знак 5693 GMJ. Вказану обставину позивач підтвердив наданим до матеріалів справи Актом приймання-передачі автомобіля від 02.04.2013, складеним у м. Суми.

Таким чином, місцезнаходженням спірного майна є м. Суми. Іншого під час розгляду справи сторонами не доведено.

Як на підставу визначення підсудності та звернення з даним позовом саме до Господарського суду міста Києва позивач послався на необхідність залучення до участі у справі другого відповідача - Міністерства освіти і науки України (м. Київ, проспект Перемоги, 10). За доводами позивача справа у такому випадку повинна розглядатися Господарським судом міста Києва на підставі положень ч. 5 ст. 16 Господарського процесуального кодексу України.

Зазначення у позовній заяві другого відповідача - Міністерства освіти та науки України, мотивоване приписами пункту 2 Положення про Департамент освіти і науки Сумської обласної державної адміністрації, відповідно до якого вказаний Департамент підпорядкований голові Сумської обласної державної адміністрації та підзвітний і підконтрольний Міністерству освіти і науки України, Державній інспекції навчальних закладів України.

При цьому, як встановлено судом, відповідно до пункту 10 вказаного Положення Департамент освіти і науки Сумської обласної державної адміністрації є юридичною особою, зареєстрованою у встановленому порядку, має самостійний баланс, розрахункові рахунки, круглу печатку із зображенням Державного герба України, печатки, штампи, відповідні бланки зі своїм найменуванням, рахунки спеціальних коштів та інші рахунки, може бути позивачем та відповідачем у судах.

Крім того, як випливає з матеріалів справи, Міністерство освіти і науки України не є стороною спірних правовідносин із позивачем, не є балансоутримувачем спірного майна, не вчиняло жодних дій щодо нього. До вказаного Міністерства позивачем у позові не викладено жодної вимоги.

За таких обставин відсутні об'єктивні підстави для визначення Міністерства відповідачем і його зазначення у позові є штучним, а тому підсудність вказаного спору повинна визначатися на підставі ч. 3 ст. 16 Господарського процесуального кодексу України, відповідно до якої справи у спорах про право власності на майно або про витребування майна з чужого незаконного володіння розглядаються господарським судом за місцезнаходженням майна.

За матеріалами справи місцезнаходженням спірного майна є м. Суми, а тому справа підлягає розгляду у Господарському суді Сумської області.

Відповідно до положень ч. ч. 1, 3 ст. 17 Господарського процесуального кодексу України, якщо справа не підсудна даному господарському суду, матеріали справи надсилаються господарським судом за встановленою підсудністю не пізніше п'яти днів з дня надходження позовної заяви або винесення ухвали про передачу справи. Справа, прийнята господарським судом до свого провадження з додержанням правил підсудності, повинна бути ним розглянута по суті і в тому випадку, коли в процесі розгляду справи вона стала підсудною іншому господарському суду.

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку про необхідність направлення справи № 910/405/17 за підсудністю до Господарського суду Сумської області.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 17, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Справу №910/405/17 передати за підсудністю до Господарського суду Сумської області.

Суддя В.О. Демидов