Вирок № 6453165, 30.09.2009, Київський районний суд м. Харкова

Дело № 1 – 966/09/13

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М        У К Р А И Н Ы

30 сентября    2009  года .        Киевский районный  суд  г. Харькова   в составе:

председательствующего – судьи Сенаторова В.М.

при секретаре - Попадюк И.В.

с участием прокурора Сурженко И.А.

рассмотрев в открытом   судебном   заседании в зале суда в г. Харькове уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца, гражданина Украины, образования  среднего / 10 классов /, занимающегося частным извозом, в силу ст. 89 УК Украины не судимого,  проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_3,

в совершении преступления предусмотренного     ст.296 ч.4 УК Украины, -

У С Т А Н О ВИ Л :

ОСОБА_1  06  апреля 2009 года   примерно  10 час. 45 мин., находясь в общественном месте на автостоянке супермаркета « Рост Киевский», расположенного по ул. Шевченко, 142-а в г. Харькове, имея при себе нож складной карманный хозяйственно – бытового назначения, подошел к ОСОБА_2, с которым вступил в разговор, в ходе которого между ними возник словесный конфликт. В процессе данного конфликта ОСОБА_1, игнорируя элементарные правила поведения в обществе, стал в адрес ОСОБА_2 громко выражаться нецензурной бранью, после чего достал из кармана своей куртки вышеуказанный нож и грубо нарушая общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, беспричинно из хулиганских побуждений, действуя с особой дерзостью, умышленно нанес удар ножом ОСОБА_2 в область правой руки. Хулиганские действия ОСОБА_1 были пресечены ОСОБА_3, который обхватил ОСОБА_1 сзади руками, порекомендовал последнему успокоиться и спрятать нож, что  ОСОБА_1 и сделал. В результате длительно и упорно не прекращающихся в течение 10 минут хулиганских действий,  ОСОБА_1  потерпевшему ОСОБА_2 согласно заключения судебно – медицинской экспертизы № 1866 от 23.04.2009 года были причинены легкие телесные повреждения в виде резаной раны на правой кисти.

Допрошенный в судебном заседании в качестве подсудимого  ОСОБА_1 в содеянном   чистосердечно раскаялся и суду показал об обстоятельствах совершения преступления как  изложено в  описательной части приговора.

Помимо полного признания своей вины подсудимым его виновность в содеянном полностью подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, исследование которых в силу ч.3 ст.299 УПК Украины признано  участниками  уголовного  процесса,  и в том числе ОСОБА_1,  не целесообразным, поскольку фактические  обстоятельства дела подсудимым не оспариваются.

Таким образом, суд считает, что вина подсудимого  ОСОБА_1  в совершении

преступления   доказана полностью и его действия  квалифицирует по ст.296 ч.4 УК Украины, как грубое нарушение общественного порядка по мотивам явного неуважения к обществу,  сопровождавшееся особой дерзостью, выразившейся в  длительном и упорно непрекращающемся нарушении общественного порядка, в умышленном причинении потерпевшему телесных повреждений, совершенное  с применением предмета специально приспособленного для причинения телесных повреждений потерпевшему.  

Изучением личности подсудимого ОСОБА_1 установлено, что он в силу ст. 89 УК Украины  не  судим,   на учетах у  врачей  психиатра и нарколога не состоит,  занимается частным извозом,  по месту жительства  характеризуется положительно.

Смягчающими ответственность обстоятельствами  подсудимого  ОСОБА_1 суд признает чистосердечное раскаяние в содеянном.

Отягчающих ответственность обстоятельств  подсудимого   судом не установлено.

При назначении   наказания подсудимому суд учитывает характер, степень тяжести и общественной опасности содеянного,  личность подсудимого, смягчающие ответственность обстоятельства, наличие несовершеннолетнего ребенка и считает, что исправление  ОСОБА_1 возможно без изоляции от общества   с применением ст. 75 УК Украины, с освобождением от наказания с испытанием.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает  в силу ст. 81 УПК Украины.

Судебные издержки за проведение судебно – криминалистической экспертизы в сумме 406 грн.30 коп. взыскиваются с ОСОБА_1 в пользу экспертного учреждения.

Меру пресечения ОСОБА_1- подписку  о невыезде с постоянного места жительства – суд  оставляет  прежней, после вступления приговора в законную силу отменить.

Руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины,  суд -

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 296 ч.4   УК Украины и назначить ему наказание   в виде 3 /   трех / лет лишения свободы.

В силу ст.75 УК Украины   ОСОБА_1  от назначенного наказания освободить с испытательным сроком на 1 / один / год и не приводить приговор   в     исполнение,   если в течение испытательного срока осужденный   не совершит нового преступления.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства по уголовному делу – складной нож карманный хозяйственно – бытового назначения, хранящийся в камере хранения Киевского РО ХГУ ГУМВД Украины в Харьковской области,  уничтожить.

Взыскать с   ОСОБА_1    в  пользу Научно - Исследовательского Экспертно – Криминалистического Центра при ГУМВС Украины в Харьковской области судебные издержки в сумме 406 гривны  30 копеек   за проведение судебно – криминалистической экспертизы № 139 от 23.04.2009 года / ОКПО 25574728,  р/с 35290002000143, в УДК в Харьковской области МФО 851011  с указаним вида  платежа “за експертные   услуги” /.

Меру пресечения  ОСОБА_1 – подписку о невыезде с постоянного места жительства - оставить прежней, после вступления приговора в законную силу  отменить.

На приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд Харьковской области в течение пятнадцати суток с момента  провозглашения, а осужденному, который находится под стражей, - в тот же срок с момента вручения ему копии приговора через Киевский районный  суд               г. Харькова.

Судья – подпись

Приговор составлен и отпечатан в совещательной комнате и является оригиналом.

Судья - подпись