Вирок № 6453164, 04.08.2009, Київський районний суд м. Харкова

Дело № 1 – 965 /09/13.

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М       У К Р А И Н Ы

04 августа   2009 года. Киевский районный   суд г. Харькова в составе:

председательствующего- судьи   ОСОБА_1

при секретаре - Попадюк И.В.

с участием прокурора - Рештакова  Е.В.

рассмотрев в  открытом судебном заседании в зале суда в г. Харькове дело по обвинению:

ОСОБА_2 ,   ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца  ІНФОРМАЦІЯ_2,   украинца, гражданина Украины, образования  среднего / 11 классов /, холостого,  не  работающего,   ранее не судимого, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_3,  

в совершении преступления,    предусмотренного   ст.  309 ч.1   УК Украины, -

У С Т А Н О В И Л :

ОСОБА_2  22  мая  2009 года примерно  в 21 час. 15 мин.,   находясь вблизи                 ст. метро « Героев Труда » в г. Харькове, у неустановленного в ходе досудебного следствия лица, незаконно приобрел медицинский шприц объемом 5 миллилитра с содержащимся в нем психотропным веществом – метамфетамин / первитин /, который хранил при себе без цели сбыта. В тот же день, примерно в 23 час. 00 мин. возле дома № 20/31 по ул. Героев Труда в                г. Харькове ОСОБА_2 был задержан сотрудниками милиции, которые в ходе проведения наружного досмотра в левом наружном кармане его куртки обнаружили и изъяли медицинский шприц объемом 5 миллилитра, в котором согласно заключения судебно – химической экспертизы № 1446 от 28.05.2009 года находился кустарно изготовленный препарат из псевдоэфедрина, содержащим в своем составе психотропное вещество – метамфетамин                       / первитин /,  масса сухого остатка в перерасчете на всю массу предоставленной жидкости составила 0, 1774 грамм.

Допрошенный в судебном заседании  ОСОБА_2 в  предъявленном ему обвинении в совершении преступления, предусмотренного    ст.  309 ч.1 УК  Украины   вину признал полностью, чистосердечно раскаялся,  пояснил об обстоятельствах дела как указано в описательной части приговора.    

Помимо полного  признания своей вины подсудимым,  его виновность в содеянном полностью   подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, исследование которых в силу ч.3 ст.299 УПК Украины признано  участниками  уголовного  процесса,  и в том числе ОСОБА_2   не целесообразным, поскольку фактические обстоятельства дела подсудимым  не оспариваются.

Таким образом, суд считает, что  вина подсудимого  ОСОБА_2 полностью доказана и его действия органом досудебного следствия  правильно  квалифицированы по  ч.1  ст.309 УК Украины, как незаконное приобретение   и  хранение психотропных веществ  без цели сбыта.

Изучением личности подсудимого ОСОБА_2  установлено, что он  ранее   не   судим, на учете в психоневрологическом диспансере не состоит, в наркологическом диспансере состоит  на учете с апреля  месяца 2009 года по поводу смешанной наркомании, нуждается в лечении,   по месту жительства характеризуется  положительно.

Обстоятельством, смягчающим ответственность ОСОБА_2,  суд признает чистосердечное раскаяние.

Обстоятельств, отягчающих ответственность подсудимого ОСОБА_2  судом не установлено.

При назначении наказания подсудимому  ОСОБА_2  суд учитывает характер, степень тяжести и общественной опасности содеянного, совершенное преступление  относится к  преступлениям средней тяжести,  смягчающие ответственность обстоятельства - чистосердечное   раскаяние в содеянном   и считает, что  ОСОБА_2  должен  нести наказание не связанное с лишение свободы, поскольку его перевоспитание возможны без изоляции от общества,  с испытанием  с применением  ст. 75 УК Украины.  

В силу ст. 76 УК Украины  суд считает необходимым   возложить на ОСОБА_2  обязанности,  предусмотренные указанной  статьей, периодически являться для регистрации в органы уголовно – исполнительной системы.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьбу    вещественных   доказательств    суд разрешает в соответствии с требованием ст.81 УПК    Украины.

Судебные издержки в сумме 138 грн. 09 коп.  за проведение судебно – химической экспертизы взыскиваются    с   ОСОБА_2 в пользу   экспертного учреждения.

Меру пресечения  ОСОБА_2  суд оставляет прежнюю – подписку о невыезде с постоянного места жительства, которую  после вступления приговора в законную силу необходимо отменить.

Руководствуясь    ст. ст.   323, 324    УПК   Украины, суд,  –

П Р И Г О В О Р И Л :

ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступления предусмотренного    ч.1. ст. 309 УК Украины   и     назначить ему наказание 1  / один /  год  лишения  свободы.

В соответствии со  ст. 75 УК Украины    освободить ОСОБА_2 от отбывания назначенного наказания сроком   на 1 /  один  / года , если в течение указанного срока не совершит нового преступления.

В силу ст. 76 УК Украины обязать ОСОБА_2 периодически являться для регистрации в органы уголовно – исполнительной системы.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства –  полимерный  пакет с содержимым, хранящийся  в

камере  вещественных доказательств ХОЗО ГУМВД Украины в Харьковской области,  уничтожить.            

Взыскать с   ОСОБА_2 в  пользу Научно - Исследовательского Экспертно – Криминалистического Центра при УМВД Украины в Харьковской области судебные издержки в сумме 138 гривны 09 копеек   за проведение судебно – химической экспертизы № 1446 от 26.05.2009  года / код по ОКПО 25574728,  р/р 35290002000143, в УДК в Харківський області МФО 851011  з позначкою виду платежу: “за експертні послуги” /.

Меру пресечения    ОСОБА_2   до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – подписку о невыезде с постоянного места жительства, которую после вступления приговора в законную силу отменить

На приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд Харьковской области в течение пятнадцати суток с момента  провозглашения, а осужденному, который находится под стражей, - в тот же срок с момента вручения ему копии приговора через Киевский районный  суд               г. Харькова.

Судья – подпись