Вирок № 6453153, 22.01.2009, Київський районний суд м. Харкова

Дело № 1 – 448 /09/13

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М       У К Р А И Н Ы

22   января      2009 года. Киевский районный   суд г. Харькова в составе:

председательствующего – судьи Сенаторова В.М.

при секретаре - Холмовской А.Е.

с участием прокурора - Сурженко М.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Харькове дело по обвинению:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца                 ІНФОРМАЦІЯ_2,   украинца, гражданина Украины,  образования неполного  среднего / 8 классов /, холостого,  не работающего,  инвалида 2 – ой группы,  ранее неоднократно судимого, последний раз  03.09.2007 года   Киевским р/с  г. Харькова по ст.ст. 310 ч.1, 307 ч.2, 309 ч.2 УК Украины к 5 годам  л/св с применением ст. 75 УК Украины с испытанием на 3 года,     проживающего: ІНФОРМАЦІЯ_3,

в  совершении  преступления,  предусмотренного    ч.2 ст.309  УК Украины, -

У С Т А Н О В И Л:

ОСОБА_1,    будучи ранее судимым 03  сентября 2007 года Киевским  районным судом г. Харькова     по ст.ст. 310 ч.1, 309 ч.2, 307 ч.2  УК Украины к 5 годам лишения свободы с применением ст. 75 УК Украины   освобожденного   от отбывания наказания с испытанием сроком на 3 года в период испытательного срока  совершил преступление  в сфере незаконного оборота наркотических средств  при следующих обстоятельствах.

Летом 2008 года  / точную дату следственному органу установить не представилось возможным / ОСОБА_1 путем  сбора листьев и соцветий растений дикорастущей конопли, на территории его домовладения по адресу: г. Харьков, ул. Барнаульская, 15, для дальнейшего  их высушивания и измельчения, незаконно изготовил особо опасное наркотическое средство – каннабис / марихуану высушенную /, которое стал незаконно хранить по месту своего проживания, без цели сбыта и употреблять путем курения с помощью специально приготовленного им из пластиковой бутылки приспособления.

10 октября 2008 года примерно в 20 час. 25 мин. преступная деятельность ОСОБА_1 была пресечена сотрудниками милиции, которые его задержали и по месту жительства по адресу: г. Харьков, ул. Барнаульская, 15  в ходе осмотра обнаружили и изъяли фрагмент полимерной бутылки с наслоениями вещества коричневого цвета, являющегося, согласно заключения химической экспертизы № 3413 от 27.10.2008 года, особо опасным наркотическим средством – экстрактом каннабиса, массой в перерасчете на сухое вещество 1,1627 грамм, которое ОСОБА_1 действуя повторно, незаконно хранил по месту проживания, без цели сбыта.

Кроме того, ОСОБА_1 продолжая свою преступную деятельность, 19.10.2008 года примерно в 15 час. 00 мин. проходя по ул. Барнаульской, возле дома № 10 в г. Харькове нашел на земле бумажный сверток, в котором находилось растительное,  сухое измельченное вещество, являющееся особо опасным наркотическим средством – каннабис / марихуаной высушенной / которое ОСОБА_1 стал незаконно хранить при себе, употребив часть найденного наркотическое средства. Однако, 20.10.2008 года  ОСОБА_1 примерно в 16 час. 00 мин.,  находясь возле трамвайной остановки, которая расположена возле станции метро « Киевская» в г. Харькове, был задержан сотрудниками милиции, которые в ходе личного досмотра обнаружили и изъяли у него из правого наружного кармана его куртки, растительное вещество, являющееся согласно заключения судебно – химической экспертизы № 3694 от 22.11.2008 года особо опасным наркотическим средством – каннабисом / марихуана высушенная /, массой каннабиса в перерасчете на сухое вещество 9,2371 грамма, которое ОСОБА_1 при указанных обстоятельствах незаконно приобрел и хранил при себе для личного употребления без цели сбыта.

В судебном заседании подсудимый   ОСОБА_1 в предъявленном ему  обвинении   вину  признал  полностью,  подтвердив изложенные выше обстоятельства  совершения  преступления, как указано в описательной части приговора.  Участники уголовного процесса,  и в том числе подсудимый в порядке ст. 299 УПК Украины признали нецелесообразным исследовать  доказательства по делу,  так как обстоятельства,   изложенные   в обвинительном заключении   ОСОБА_1  не оспаривал.

Таким образом суд,   считает,   что вина подсудимого  ОСОБА_1  полностью доказана и его действия   правильно  органом досудебного следствия   квалифицированы    по ч.2 ст. 309 УК   Украины, то есть незаконное приобретение,  изготовление,  хранение наркотических средств без цели сбыта, совершенное повторно.

Изучением личности  подсудимого   ОСОБА_1  установлено,   что    он ранее  судим,  на учете у врача  психиатра  и нарколога  не состоит, не работает, по месту жительства характеризуется положительно, является инвалидом 2 – ой группы.  

Обстоятельством,  смягчающим   ответственность подсудимого  ОСОБА_1  суд  признает чистосердечное раскаяние.

Обстоятельств, отягчающими   ответственность   подсудимого  ОСОБА_1  судом не установлено.

Совершенное преступление по   ч.2 ст.309 УК   Украины в соответствии со ст. 12  УК  Украины отнесено к  средней тяжести   преступлениям.

При назначении наказания  ОСОБА_1  суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, данные о личности подсудимого, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства и считает,  что   подсудимый  должен нести наказание,   связанное с лишением свободы. При  этом суд учитывает,  что  ОСОБА_1  совершил преступление  в период  условного освобождения от наказания по предыдущему приговору  и с в силу ст. 71 УК Украины суд  при сложении  наказаний  по совокупности  приговоров частично присоединяет неотбытую часть наказания по приговору   Киевского  районного суда г. Харькова от 03.09.2007 года,  которым  ОСОБА_1.   было  назначено  наказание в виде 5 лет  лишения свободы,   с испытательным сроком на 3 года.                                          

Гражданский иск  по делу не заявлен.

Судебные издержки за проведение химической экспертизы № 3413 от 27 октября 2008 года в сумме 345 грн. 05 коп.  и химической экспертизы  № 3694 от 22 ноября 2008 года в сумме  138 грн. 10 коп., а всего на сумму 483 грн.15 коп.  взыскиваются  с подсудимого  ОСОБА_1 в пользу экспертного учреждения.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК Украины.

Меру пресечения   в отношении   ОСОБА_1  суд  изменяет с подписки о невыезде с постоянного места жительства на содержание под стражей  в СИЗО № 27 ГДУ по ВИН в Харьковской области поскольку назначается наказание,  связанное с лишением свободы, взяв немедленно под стражу в зале суда.

Руководствуясь ст. ст.  323, 324 УПК Украины, -

П Р И Г О В О Р И Л :

ОСОБА_1 признать виновным в  совершении преступления, предусмотренного   ч.2 ст. 309 УК Украины    и назначить  наказание  2   / два /    года    лишения   свободы;

В силу ст. 71 УК   Украины к назначенному наказанию  частично присоединить не отбытую часть  наказания по приговору  Киевского   районного суда г. Харькова от 03.09.2007 года и назначить  ОСОБА_1 окончательно  наказание 5 /  пять / лет  и  6 / шесть  / месяцев лишения свободы.

Срок отбытия наказания   ОСОБА_1  исчислять с 22 января  2009 года.

Гражданский иск  по делу не заявлен.

Вещественные доказательства по делу: прозрачный полимерный пакет,  опечатанный бумажной биркой «ЭКО УВД Украины в Харьковской области Спр. № 5859» и   прозрачный полиэтиленовый пакет белого цвета, опечатанный биркой с пояснительной надписью « ЭКО УВД Х/о Спр. № 5859» с содержимым,    хранящиеся в ОРО ГУМВД Украины в Харьковской области уничтожить.

Взыскать с   ОСОБА_1 в пользу Научно - Исследовательского Экспертно – Криминалистического Центра при УМВД Украины в Харьковской области судебные издержки в сумме 483 грн. 15 коп.   за проведение судебно – химических экспертиз  / код по ОКПО 25574728,  р/р 35290002000143, в УДК в Харківський області МФО 851011  з позначкою виду платежу: “за експертні послуги” /.

Меру пресечения  в отношении  ОСОБА_1 изменить с подписки о невыезде с постоянного места жительства на   содержание под стражей   в СИЗО № 27  ГДУ по ВИН  в Харьковской области, взяв  немедленно его  под стражу в зале суда.

На приговор может быть  подана апелляция  в  апелляционный суд  Харьковский

области через Киевский районный    суд  г. Харькова  в течение  15   суток  для осужденного – с момента вручения копии приговора,   для остальных участников   процесса – с момента провозглашения.

Судья -