Ухвала суду № 64531424, 31.01.2017, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01601, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 УХВАЛА

про об'єднання адміністративних справ в одне провадження

31 січня 2017 року м. Київ№ 826/16071/16Окружний адміністративний суд м. Києва у складі головуючого судді Качура І.А., при секретарі судового засідання Артеменко Я.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовомОСОБА_1 доКиївської міської ради провизнання протиправним та скасування рішення

за участю представників:

від позивачане з'явився; від відповідачаСеменюк Н.М.;ВСТАНОВИВ:

До Окружного адміністративного суду м. Києва звернувся ОСОБА_1 (надалі - позивач/ОСОБА_1) з адміністративним позовом до Київської міської ради (надалі - відповідач/КМР, Київрада), в якому просить суд:

1. Визнати протиправним та скасувати рішення Київради «Про обмеження реалізації алкогольних, слабоалкогольний напоїв та пива у стаціонарних об'єктах торгівлі в м. Києві» №19/1023 від 22.09.2016 р.

2. Судові витрати покласти на відповідача.

Після усунення недоліків позовної заяви, ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 02.11.2016 р. відкрито провадження у справі та призначено до судового розгляду.

Крім того, до Окружного адміністративного суду м. Києва надійшов адміністративний позов ОСОБА_3 (надалі - ОСОБА_3.) до Київради, в якому останній просить суд:

1. Визнати незаконним та скасувати рішення КМР «Про обмеження реалізації алкогольних, слабоалкогольний напоїв та пива у стаціонарних об'єктах торгівлі в м. Києві» №19/1023 від 22.09.2016 р.

2. Зобов'язати відповідача відшкодувати позивачу суму судового збору у розмірі 551,20 грн. (п'ятсот п'ятдесят одна грн. двадцять коп.), сплачену позивачем за подання позовної заяви до Окружного адміністративного суду м. Києва.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 31.10.2016 р. відкрито провадження у справі №826/16702/16 та призначено до судового розгляду.

В той же час, до судді Окружного адміністративного суду м. Києва Данилишина В.М. звернувся ОСОБА_4 з адміністративним позовом до КМР, треті особи: Київський міський голова ОСОБА_5, депутат КМР ОСОБА_6 про визнання нечинним та скасування рішення КМР «Про обмеження реалізації алкогольних, слабоалкогольний напоїв та пива у стаціонарних об'єктах торгівлі в м. Києві» №19/1023 від 22.09.2016 р.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва 01.11.2016 р. відкрито провадження у справі №826/16701/16 та призначено до судового розгляду.

Водночас, ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва про об'єднання справ в одне провадження від 10.01.2017 р. за клопотанням відповідача об'єднано в одне провадження адміністративні справи №826/16701/16 та №826/16071/16. Передано адміністративну справу №826/16701/16 судді Окружного адміністративного суду м. Києва Качуру І.А. для подальшого розгляду та вирішення по сумі у межах об'єднаної адміністративної справи №826/16071/16.

В той же час, через відділ документального обігу та контролю суду до судді Окружного адміністративного суду м. Києва Качура І.А. від представника Київради надійшло клопотання про об'єднання позовів, в якому останній просить суд об'єднати в одне провадження адміністративну справу №826/16071/16 зі справами №826/16701/16, №826/16702/16 та №826/16910/16 ста присвоїти об'єднаній справі номер - 826/16071/16.

Враховуючи вищевикладене, в судовому засіданні судом було поставлено на обговорення заявлене клопотання.

Відповідно до ст.116 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі - КАС України) суд може своєю ухвалою об'єднати в одне провадження кілька однорідних позовних вимог за позовами одного й того ж позивача до того ж відповідача чи до різних відповідачів або за позовними заявами різних позивачів до одного й того самого відповідача, а також роз'єднати одну чи декілька поєднані в одне провадження позовні вимоги у самостійні провадження, якщо їхній спільний розгляд ускладнює чи сповільнює вирішення справи.

Враховуючи, що перелічені вище адміністративні справи порушені за однорідними позовними вимогами до одного й того самого відповідача, суд прийшов до висновку про доцільність об'єднання вказаних адміністративних справ в одне провадження для спільного вирішення, що, на думку суду, прискорить вирішення вказаних справ.

Керуючись положеннями ст.116, ст.158-ст.160 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Об'єднати до спільного розгляду і вирішення адміністративні справи №826/16071/16, №826/16702/16 та №826/16701/16.

2. Присвоїти об'єднаним справам єдиний номер - №826/16071/16.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути викладені в апеляційній та касаційній скаргах.

Суддя І.А. Качур