Рішення № 6453140, 29.07.2009, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

02.09.09р. Справа № 15/130-09 Суддя господарського суду Дніпропетровської області Полєв Д.М. при секретарі судового засідання Карпенко К.М. за участю представників сторін:

від позивача: не з"явився

від відповідача: не з"явився

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Стройкомітет", м.Запоріжжя

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТАКО-ТРЕЙД", м.Кривий Ріг

про стягнення 209 102,64 грн.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Стройкомплект", м. Запоріжжя звернулось до господарського суду із позовною заявою про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю "Тако-Трейд" 197730грн. 55коп. заборгованості, 10006грн. 94коп. інфляційних збитків, 1365грн. 15коп. 3% річних та судових витрат по справі.

14.05.2009р. позивачем подано заяву про зменшення розміру позовних вимог в зв'язку з частковим погашенням відповідачем заборгованості. Позивач просить стягнути з відповідача 177730грн. 55коп. основного боргу, 10006грн. 94коп. інфляційних, 1365грн. 15коп. 3% річних та судових витрат по справі.

18.06.2009р. позивачем подано заяву про зменшення розміру позовних вимог в зв'язку з частковим погашенням відповідачем заборгованості. Позивач просить стягнути з відповідача 142730грн. 55коп. основного боргу, 10006грн. 94коп. інфляційних, 1365грн. 15коп. 3% річних та судових витрат по справі.

          Відповідач у відзиві проти позову частково заперечує.

          В судовому засіданні оголошувалась перерва з 23.07.2009р. по 29.07.2009р.

          Розглянувши матеріали справи, дослідивши та оцінивши надані докази, суд, -

ВСТАНОВИВ:

          01 січня 2007 р. між ТОВ «Стройкомітет»(надалі позивач) та ТОВ «ТАКО - ТРЕЙД»(надалі відповідач) укладено договір поставки №62т (надалі, договір).

Відповідно до умов договору постачальник (позивач по справі) зобов'язується поставити та передати у власність покупця (відповідача по справі), а покупець прийняти та оплатити товар згідно умов договору.

Відповідно до статті 712 Цивільного кодексу України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму. До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Відповідно до ст. 655 ЦК України за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов’язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві) , а покупець приймає або зобов’язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

На виконання умов зазначеного договору позивачем поставлено відповідачу товар на загальну суму 772413,46 грн., що підтверджується видатковими накладними №№ РН-0000172 від 20.22.08; РН-0000185 від 19.02.08; РН-0000149 від 13.02.08; РН-0000103 від 31.04.08; РН-0000067 від 24.01.08; РН-0000066 від 24.01.08; РН-0000055 від 23.01.08; РН-0000039 від 17.01.08; РН-0001605 від 25.12.07; РН-0001604 від 25.12.07; РН-0001590 від 21.12.07; РН-0001552 від 13.12.07; РН-0001529 від 11.12.07; РН-0001474 від 29.11.07; РН-0001486 від 30.11.07; РН-0001411 від 16.11.07; РН-0001410 від 16.11.07; РН-0001409 від 16.11.07; РН-0001393 від 12.11.07; РН-0001394 від 12.11.07; РН-0001382 від 06.11.07; РН-0001351 від 31.10.07; РН-0001349 від 30.10.07; РН-0001348 від 30.10.07; РН-0001347 від 30.10.07; РН-0001338 від 26.10.07; РН-0001331 від 25.10.07; РН-0001291 від 18.10.07; РН-0001290 від 18.10.07; РН-0001289 від 18.10.07; РН-0001282 від 17.10.07; РН-0001281 від 17.10.07; РН-0001266 від 12.10.07; РН-0001247 від 09.10.07; РН-0001246 від 09.10.07; РН-0001178 від 20.09.07; РН-0001177 від 20.09.07; РН-0001128 від 06.09.07; РН-0001127 від 06.09.07; РН-0001058 від 22.08.07; РН-0001059 від 22.08.07; РН-0001060 від 22.08.07; РН-0001033 від 15.08.07; РН-0001032 від 15.08.07; РН-0001018 від 13.08.07; РН-0001017 від 13.08.07; РН-0000971 від 02.08.07; РН-0000963 від 01.08.07; РН-0000962 від 01.08.07; РН-0000931 від 25.07.07; РН-0000909 від 20.07.07; РН-0000877 від 12.07.07; РН-0000842 від 05.07.07; РН-0000841 від 05.07.07; РН-0000781 від 21.06.07; РН-0000780 від 21.06.07; РН-0000733 від 14.06.07; РН-0000732 від 14.06.07; РН-0000703 від 07.06.07; РН-0000701 від 07.06.07; РН-0000702 від 07.06.07; РН-0000638 від 24.05.07; РН-0000639 від 24.05.07; РН-0000603 від 16.05.07; РН-0000604 від 16.05.07; РН-0000561 від 10.05.07; РН-0000560 від 10.05.07; РН-0000527 від 26.04.07; РН-0000528 від 26.04.07; РН-0000448 від 11.04.07; РН-0000447 від 11.04.07; РН-0000419 від 04.04.07; РН-0000418 від 04.04.07; РН-0000380 від 02.04.07; РН-0000383 від 02.04.07; РН-0000326 від 21.03.07; РН-0000327 від 21.03.07; РН-0000287 від 14.03.07; РН-0000286 від 14.02.07; РН-0000261 від 06.03.07; РН-0000252 від 01.03.07; РН-0000253 від 01.03.07; РН-0000214 від 21.02.07; РН-0000213 від 21.02.07; РН-0000176 від 14.02.07; РН-0000175 від 14.02.07; РН-0000137 від 07.02.07; РН-0000136 від 07.02.07; РН-0000135 від 07.02.07; РН-0000107 від 31.01.07; РН-0000108 від 31.01.07; РН-0000044 від 17.01.07; РН-0000043 від 17.01.07; РН-0000018 від 12.01.07; РН-0000017 від 12.01.07.

Відповідно до п. 4.3 договору покупець проводить оплату за реалізований товар шляхом банківського перерахунку грошових коштів на розрахунковий (поточний) рахунок постачальника (по мірі реалізації) за період - 1 (один) календарний тиждень на протязі 14 календарних днів з моменту закінчення календарного тижня, за яку здійснювалась оплата.

Відповідачем частково оплачено отриманий та реалізований товар 497692,03 грн., що підтверджується матеріалами справи.

Крім того, відповідно до накладних на повернення товару № 928 від 28.02.2008 р.; № 931 від 28.02.2008 р.; № 932 від 28.02.2008 р.; № 933 від 28.02.2008 р.; № 934 від 28.02.2008 р.; № 935 від 28.02.2008 р.; № 936 від 28.02.2008 р.; № 937 від 28.02.2008 р.; № 938 від 28.02.2008 р.; № 939 від 28.02.2008 р.; № 940 від 28.02.2008 р.; № 941 від 28.02.2008 р.; № 942 від 28.02.2008 р.; № 943 від 28.02.2008 р. відповідач повернув позивачу товар на загальну суму 76990,88 грн.

Також , після звернення позивача із позовною заявою до суду відповідачем частково погашено заборгованість.

Відповідно до акту інвентаризації станом на 16.07.2009р. кількість нереалізованого відповідачем товару складає на суму 23193грн. 48коп.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України та ст. 193 Господарського кодексу України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до закону, умов договору, інших правових актів, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

На підставі ч.2 ст. 625 Цивільного кодексу України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми.

Статтею 599 ЦК України передбачено, що зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Відповідно до ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов'язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події.

Враховуючи те, що умовою оплати товару є факт його реалізації, суд вважає за необхідне задовольнити позовні вимоги в розмірі 119537грн. 07коп. В задоволенні 23193грн. 48коп. слід відмовити, оскільки відповідачем товар на зазначену суму не реалізовано, що підтверджено матеріалами справи.

Також, позивач просить стягнути з відповідача 10006грн. 94коп. інфляційних за період з грудня 2008р. по січень 2009р. та 1365грн. 15коп. 3% річних за період з 11.12.2008р. по 04.04.2009р.

Стаття ст. 625 Цивільного кодексу України передбачає, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання повинен сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Оскільки з матеріалів справи не вбачається коли здійснено реалізацію товару, суд вважає, що 3% річних та інфляційні нараховано позивачем до встановлення факту настання обов'язку по оплаті реалізованого товару (липень 2007р.), тому в задоволенні заявлених інфляційних та 3% річних слід відмовити.

Згідно ст.ст. 44, 49 ГПК України судові витрати по справі покласти на сторони пропорційно задоволеним вимогам.

Керуючись ст.ст. 47, 43, 44, 49, 82-85, 116 Господарського процесуального кодексу України, суд

Вирішив:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Тако-Трейд" (50008, м. Кривий Ріг, вул. Соборна, 4, п/р 26000304290101 в КФ "ТАС-Комерцбанк", МФО 307190; код ЄДРПОУ 34684304) на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Стройкомітет" (69068, м. Запоріжжя, вул. Грязнова, 87; код ЄДРПОУ 32889854; п/р 26002099800100 в ЗФ ВАТ "Кредитпромбанк", МФО 373135) 119537грн. 07коп. заборгованості, 1195грн. 37коп. державного мита, 91грн. 53коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

В решті суми позову відмовити.

Видати наказ.

Суддя Д.М.Полєв