Рішення № 6453131, 14.07.2009, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

14.07.09р. Справа № 33/309-09 за позовом Державного промислового підприємства "Кривбаспромводопостачання", м. Кривий Ріг до Комунального підприємства "Апостолівське житлово-експлуатаційне підприємство", м. Апостолове, Дніпропетровська область

про стягнення 169 066 грн. 53 коп.

Суддя Рудовська І.А.

Представники:

Від позивача: Прівалов В.В,, довіреність за вих. № 16-04-1798 від 26.06.2009 року

Від відповідача: Загинайко К.В., довіреність № 1 від 01.01.2009 року

СУТЬ СПОРУ:

Державне промислове підприємство "Кривбаспромводопостачання", звернулося до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Комунального підприємства "Апостолівське житлово-експлуатаційне підприємство" про стягнення 139801, 13 грн. основного боргу з врахуванням індексу інфляції, 4599, 57 грн. –3% річні за користування чужими грошовими коштами, 24665, 83 грн. пені та витрати по справі.

13.07.2009 р. позивачем надано заяву уточнення позовних вимог до суду, де останній просить стягнути з відповідача 102493, 50 грн. –основного боргу , 9547, 32 грн. –пені, 5189, 26 грн. - 3% річні, 39562, 49 грн. –інфляційні та судові витрати.

Позивач підтримав свої позовні заяви з врахуванням заяви про уточнення позовних заяви просив суд задовольнити.

14.07.2009 року відповідачем наданий відзив, в якому зазначено, що виконані роботи позивачем , на які підписаний акт роботи відсутня проектно-кошторисна документація, акт готовності об'єкта до експлуатації, що не дає змогу подати питну воду жителям міста , тому просить суд відмовити.

В судовому засіданні 14.07.2009 року за згодою представника позивача та відповідача оголошені вступна та резолютивна частини судового рішення згідно до ст. 85 ГПК України.

Розглянувши наявні матеріали справи, дослідивши надані докази, заслухавши та представника позивача та відповідача суд, -

ВСТАНОВИВ :

Згідно з п.1.1. Договору, позивач зобов'язався виконати роботи з відновлення водоводу діаметром 400 мм від насосної станції № З (ДП «УСВГ») до м. Апостолове довжиною, в терміни, обумовлені Календарним планом робіт, та відповідно до проектно-кошторисної документації, а Відповідач зобов'язується надати Позивачу можливість належним чином виконати данні роботи, і передати затверджену проектно-кошторисну документацію (копія є в матеріалах справи)," прийняти виконані роботи та оплатити їх (надалі –Договір).

Виконання          виконаних          робіт оформлюється Актом приймання-здачі виконаних робіт, протягом 10-ти календарних днів з моменту закінчення етапів робіт за календарним планом. Такий акт підписується обома сторонами та є підставою для оплати Замовником рахунку Підрядника (п. 2.1 Договору).

Пунктом 2.2. Договору передбачається, що вартість будівельних робіт є приблизною та становить 137 222, 49 грн., в т.ч. 22 870, 40 грн. ПДВ, і сплачується відповідачем в місячний строк після підписання актів виконаних робіт грошовими коштами.

Відповідно до умов Договору, ДПП «Кривбаспромводопостачання»виконало зазначені роботи на загальну суму 102 493,50 грн., що підтверджується підписаним сторонами актом виконаних робіт (копія акту є в матеріалах справи), виставленим на оплату рахунком-фактурою № СФ-0001263 від 26.09.07р. (копія рахунку-фактури) є в матеріалах справи) та актом звірки взаємних розрахунків між ДПП «Кривбаспромводопостачання»та КП «Апостолівське житлово-експлутаційне підприємство»станом на 25.06.2009 р. (додаток №1).

19.06.2008 р. (вих. № 16-04.1378) на адресу відповідача була направлена претензія з вимогою про сплату заборгованості в розмірі 102 493,50 грн., яку відповідач отримав 03.06.2008р. У відповіді на претензію (копія претензії та відповіді є в матеріалах справи) відповідач визнає претензійні вимоги позивача та зобов'язується сплатити заборгованість у грудні 2008 р.

В порушення прийнятого на себе за договірного зобов'язання, відповідач на день розгляду справи суму боргу не сплатив.

Сторони передбачили у пункті 4.1. Договору, що у випадку порушення зобов'язання, яке виникає з Договору, сторона несе відповідальність, визначену Договором та чинним в Україні законодавством.

Так, у пункті 4.3. Договору закріплено, що при простроченні розрахунків за виконані роботи, Відповідач сплачує Позивачу пеню в розмірі 0,1% від суми заборгованості за кожний день прострочення, але не більше подвійної облікової ставки НБУ, що діяла в період прострочення зобов'язання. Позивач просить стягнути з відповідача пеню у розмірі 9547грн. 32 коп. , яка підлягає стягненню з врахуванням заяви про уточнення позовних вимог від 13.07.2009 р.

Основні засади господарювання в Україні визначає Господарський кодекс України (надалі по тексту ГК України), який регулює господарські відносини, що виникають у процесі організації та здійснення господарської діяльності між суб'єктами господарювання, а також між цими суб'єктами та іншими учасниками відносин у сфері господарювання (ст. 1 ГК України).

Стаття 193 ГК України встановлює, що суб’єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов’язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст. ст. 525, 526 Цивільного кодексу України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог – відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов’язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно п.1 ст. 509 Цивільного кодексу України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Стаття 598 Цивільного кодексу України встановлює, що зобов'язання припиняється частково або у повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом.

Відповідно до ст. 599 Цивільного кодексу України зобов'язання рипиняється виконанням, проведеним належним чином.

Таким чином, основна заборгованість відповідача перед позивачем в сумі 102493грн. 50 коп. повністю підтверджується матеріалами справи, підлягає задоволенню та стягненню з відповідача на користь позивача.

Відповідно до ч.1 ст. 837 Цивільного кодексу України за договором підряду одна сторона (підрядник) зобов’язується на свій ризик виконати певну роботу за завданням другої сторони (замовника), а замовник зобов’язується прийняти та оплатити виконану роботу.

Згідно з ч. 1 ст. 846 Цивільного кодексу України строки виконання роботи або її окремих етапів встановлюється у договорі підряду.

Відповідно до статті 625 Цивільного кодексу України боржник який прострочив виконання грошового зобов’язання, повинен сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом, 5189, 26 грн. - 3% річні, та 39562, 49 грн. –інфляційні за зазначений період у заяві про уточнення позовних вимог від 13.07.2009 р. та підлягають задоволенню.

Доводи відповідача суд вважає безпідставними та необґрунтованими з огляду на вищезазначені обставини.

На підставі викладеного , заява про уточнення позовних вимог підлягає задоволенню в сумі 102493, 50 грн. –основного боргу , 9547, 32 грн. –пені, 5189, 26 грн. - 3% річні, 39562, 49 грн. –інфляційні та судові витрати.

Позивачем у судовому засіданні на підставі ст. 33 ГПК України документально було доведено ті обставини, на які він посилався в позовній заяві як підставу своїх позовних вимог.

Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу (ст. 16 Цивільного кодексу України).

Згідно ст. 49 ГПК України судові витрати по справі покладаються на відповідача.

Керуючись, ст.ст. 47, 33, 49, 82-85, 116 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

          Заяву про уточнення позовних вимог задовольнити повністю.

Стягнути з Комунального підприємства "Апостолівське житлово-експлуатаційне підприємство" (53800, м. Апостолове, Дніпропетровська область, вул.. Карла Маркса, 11-а, р/р 26003152418078 в КФ КБ «Приватбанк», м.Кривий Ріг, МФО 305750, ЄДРПОУ 24246778) на користь Державного промислового підприємства "Кривбаспромводопостачання" (50007, м. Кривий Ріг, пр. Миру, 15-а, р/р 26000304141220 в Дзержинському без балансовому відділенні філії Центрально- міському відділенні Промінвестбанку м. Кривий Ріг , МФО 305493, ЄДРПОУ 00191017) 102493(сто дві тисячі чотириста дев’яносто три)грн., 50 коп. –основного боргу , 9547(дев’ять тисяч п’ятсот сорок сім)грн.. 32 коп.. –пені, 5189(п’ять тисяч сто вісімдесят дев’ять)грн.., 26 коп.. - 3% річні, 39562(тридцять дев’ять тисяч п’ятсот шістдесят дві)грн.., 49 коп. –інфляційні, 1567(одна тисяча п’ятсот шістдесят сім) грн.. 92 коп. - державного мита та 312 (триста дванадцять) грн. 50 коп. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.                    

Видати наказ.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного терміну з дня підписання рішення, оформленого відповідно до ст. 84 ГПК України.

Суддя І.А.Рудовська

Рішення підписано 19.10.2009 р.