Ухвала суду № 64531104, 03.01.2017, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд

61004, м. Харків, вул. Мар'їнська, 18-Б-3, inbox@adm.hr.court.gov.ua, код 34390710

У Х В А Л А

03.01.2017 № 820/7221/16

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Мельникова Р.В., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання представника позивача про витребування додаткових доказів по адміністративній справі за позовом Управління Державної служби охорони при ГУМВС України в Харківській області до Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Харкові Міжрегіонального головного управління ДФС України про зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В :

Управління Державної служби охорони при ГУМВС України в Харківській області звернулося до Харківського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просить суд:

- визнати протиправною бездіяльність Спеціалізованої Державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Харкові Міжрегіонального головного управління Державної фіскальної служби України щодо невжиття заходів, передбачених статтею 43 Податкового кодексу України з повернення Управлінню Державної служби охорони при ГУМВС України в Харківській області надміру сплачених сум з грошових зобов'язань з податку на додану вартість в розмірі 192363,66 грн., з податку на прибуток в розмірі 724697,05 грн., по податку з транспортних засобів в розмірі 91,52 грн., по Єдиному соціальному внеску (нарахованому роботодавцями на суми заробітної плати, винагород за договорами ЦПХ) в розмірі 9522,57 грн., по екологічному податку (надходження від розміщення відходів) в розмірі 357,16 грн. (разом - в сумі 927031,96 грн.);

- зобов'язати Спеціалізовану Державну податкову інспекцію з обслуговування великих платників у м. Харкові Міжрегіонального головного управління Державної фіскальної служби України повернути на банківський рахунок Управління Державної служби охорони при ГУМВС України в Харківській області № 26004014014, МФО 351607 в ПАТ "Банк "Грант" м. Харкова надміру сплачені Управлінням Державної служби охорони при ГУМВС України в Харківській області суми з податку на додану вартість в розмірі 192363,66 грн., з податку на прибуток в розмірі 724697,05 грн., по податку з транспортних засобів в розмірі 91,52 грн., по Єдиному соціальному внеску (нарахованому роботодавцями на суми заробітної плати, винагород за договорами ЦПХ) в розмірі 9522,57 грн., по екологічному податку (надходження від розміщення відходів) в розмірі 357,16 грн. (разом - в сумі 927031,96 грн.).

Разом із позовною заявою позивачем подано клопотання про витребування доказів, в якому він просить суд:

- витребувати у відповідача пояснення та докази щодо сум пені з ПДВ, стягнутих з позивача до бюджету у період з 30.04.2015 по 30.09.2015 та суми пені, повернутої позивачу у ході виконання судового рішення по справі № 820/8268/15;

- витребувати у відповідача пояснення та докази щодо підстав нарахування позивачу пені з ПДВ у сумі 310,51 грн. в лютому 2016 року та обставин непогашення цієї пені відповідачем до цього часу за відповідним платежем позивача в лютому 2016 року в сумі 310,51 грн.;

- витребувати у відповідача інформацію з інтегрованої картки платника податку про наявність у позивача податкового боргу або переплат з податку на прибуток, податку на додану вартість, податку з транспортних засобів, Єдиного соціального внеску та екологічного податку станом на момент розгляду справи адміністративним судом.

Відповідно до статті 110 Кодексу адміністративного судочинства України, підготовку справи до судового розгляду здійснює суддя адміністративного суду, який відкрив провадження в адміністративній справі. Суд до судового розгляду адміністративної справи вживає заходи для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи в одному судовому засіданні протягом розумного строку. З цією метою суд може прийняти рішення про витребування документів та інших матеріалів.

Згідно статті 69 Кодексу адміністративного судочинства України, суд може витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Враховуючи викладене, з метою повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи, суд вважає за необхідне витребувати вказані вище докази.

Суд зазначає, що приписами частин 2, 3 статті 14 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що постанови та ухвали суду в адміністративних справах, що набрали законної сили, є обов'язковими до виконання на всій території України. Невиконання судових рішень тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

Керуючись статями 69, 71, 79, 110, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В :

Клопотання представника позивача про витребування додаткових доказів по справі - задовольнити.

Витребувати від Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Харкові Міжрегіонального головного управління ДФС України:

- пояснення та докази щодо сум пені з ПДВ, стягнутих з Управління Державної служби охорони при ГУМВС України в Харківській області до бюджету у період з 30.04.2015 по 30.09.2015 та суми пені, повернутої позивачу у ході виконання судового рішення по справі № 820/8268/15;

- пояснення та докази щодо підстав нарахування Управлінню Державної служби охорони при ГУМВС України в Харківській області пені з ПДВ у сумі 310,51 грн. в лютому 2016 року та обставин непогашення цієї пені до цього часу за відповідним платежем позивача в лютому 2016 року в сумі 310,51 грн.;

- інформацію з інтегрованої картки платника податку про наявність у Управління Державної служби охорони при ГУМВС України в Харківській області податкового боргу або переплат з податку на прибуток, податку на додану вартість, податку з транспортних засобів, Єдиного соціального внеску та екологічного податку станом на момент розгляду справи адміністративним судом.

Витребувані докази надати безпосередньо до суду до судового засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Р.В. Мельников