Постанова № 64531102, 03.02.2017, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд 61004, м. Харків, вул. Мар'їнська, 18-Б-3, inbox@adm.hr.court.gov.ua П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Харків

03 лютого 2017 р. № 820/9/17

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Спірідонова М.О., розглянувши у порядку скороченого провадження адміністративну справу за адміністративним позовом

Південної об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Харківській області до ФОП ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу, - ,

В С Т А Н О В И В:

Позивач, Південна об'єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Харківській області, звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом, в якому просить суд стягнути з ФОП ОСОБА_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1) заборгованість перед бюджетом у розмірі 7652,62 грн. шляхом перерахування коштів: з акцизного подтку в сумі 6944,00 грн. на р/р 31414531700217, код платежу 14040000; з земельного податку в сумі 708,62 грн. на р/р 33215813700217, код платежу 18010700, банк отримувача УДКСУ у Зачепилівському районі Харківської області, код отримувача 35579026, МФО 851011.

В обґрунтування позову вказано, що ФОП ОСОБА_1 має податковий борг перед бюджетом з акцизного податку з реалізації суб'єктами господарювання роздрібної торгівлі підакцизних товарів та з земельного податку з фізичних осіб у загальному розмірі 7652,62 грн., який добровільно не сплачений, а тому підлягає стягненню у судовому порядку.

Згідно положень ст. 183-2 КАС України, дана справа розглядається в порядку скороченого провадження.

Копія ухвали про відкриття скороченого провадження була надіслана відповідачу рекомендованим листом, який, згідно наявного в матеріалах справи повідомлення про вручення поштового відправлення, був отриманий відповідачем 17.01.2017 року.

У десятиденний строк з дня отримання копії ухвали про відкриття скороченого провадження відповідач заперечень проти позову або заяви про визнання позову до суду не надав.

Таким чином, відповідач належним чином повідомлений про наслідки неподання до суду заперечень проти позову або заяви про визнання позову.

Судом встановлено, що ФОП ОСОБА_1 перебуває на обліку у Південній об'єднаній державній податковій інспекції Головного управління ДФС у Харківській області з 13.03.2010 року.

ФОП ОСОБА_1 має податковий борг перед бюджетом у загальній сумі 7652,62 грн., до якого структурно входить:

- борг з акцизного податку з реалізації суб'єктами господарювання роздрібної торгівлі підакцизних товарів у сумі 6944,00 грн.;

- борг з земельного податку з фізичних осіб у сумі 708,62 грн.

Відповідно до ст. 59 Податкового кодексу України стосовно ФОП ОСОБА_1 було сформовано податкову вимогу від 24.09.2014 року №392-25, однак сума податкового зобов'язання відповідачем самостійно сплачена не була.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п.п. 137 п. 1 ст.14 Податкового кодексу України орган стягнення - Державний орган, уповноважений здійснювати заходи щодо забезпечення погашення податкового боргу в межах повноважень, встановлених Податковим кодексом України та законами України.

Відповідно до п. 1 ст. 95 Податкового кодексу України орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

Відповідно до п. 1 ст. 87 Податкового кодексу України джерелами самостійної сплати грошових зобов'язань або погашення податкового боргу платника податків є будь-які власні кошти, у тому числі ті, що отримані від продажу товарів (робіт, послуг), майна, випуску цінних паперів, зокрема корпоративних прав, отримані як позика (кредит), та з інших джерел з урахуванням особливостей, визначених цією статтею, а також суми надміру сплачених платежів до відповідних бюджетів.

Відповідно до п. 2 ст. 87 Податкового кодексу України джерелами погашення податкового боргу платника податків г будь-яке майно такого платника податків з урахуванням обмежень, визначених цим Кодексом, а також іншими законодавчими актами.

Відповідно до ст. 102.1. Податкового кодексу України контролюючий орган, крім випадків, визначених пунктом 102.2 цієї статті, має право самостійно визначити суму грошових зобов'язань платника податків у випадках, визначених цим Кодексом, не пізніше закінчення 1095 дня, що настає за останнім днем граничного строку подання податкової декларації та/або граничного строку сплати грошових зобов'язань, нарахованих контролюючим органом, а якщо така податкова декларація була надана пізніше, - за днем її фактичного подання. Якщо протягом зазначеного строку контролюючий орган не визначає суму грошових зобов'язань, платник податків вважається вільним від такого грошового зобов'язання, а спір стосовно такої декларації та/або податкового повідомлення не підлягає розгляду в адміністративному або судовому порядку.

Відповідно до ст. 176.1. Податкового кодексу України платники податку зобов'язані:

е) своєчасно сплачувати узгоджену суму податкових зобов'язань, а також суму штрафних (фінансових) санкцій, нарахованих органом державної податкової служби, та пені, за винятком суми, що оскаржується в адміністративному або судовому порядку;

Відповідно до ст. 20.1. Податкового кодексу України органи державної податкової служби мають право звертатися до суду щодо нарахування та сплати податкових зобов'язань, коригування від'ємного значення об'єкта оподаткування або інших показників податкової звітності у результаті застосування звичайних цін.

Суд, проаналізувавши положення ст. 71 КАС України прийшов до висновку, що відповідач доказів щодо спростування вимог позивача суду не надав.

Виходячи з вищевикладеного, суд приходить до висновку про законність та правомірність вимог позивача, та вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Згідно з ч.1 ст. 256 КАС України, негайно виконуються постанови суду, прийняті в порядку скороченого провадження.

Керуючись ст.ст. 4, 7, 86, ч.1 ст. 158, 160-163, 167 Кодексу адміністративного судочинства України Харківський окружний адміністративний суд,

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов Південної об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Харківській області до ФОП ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу, - - задовольнити у повному обсязі.

Стягнути з ФОП ОСОБА_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1) заборгованість перед бюджетом у розмірі 7652,62 (сім тисяч шістсот п'ятдесят дві гривні 62 коп.) грн. шляхом перерахування коштів: з акцизного податку в сумі 6944,00 (шість тисяч дев'ятсот сорок чотири) грн. на р/р 31414531700217, код платежу 14040000; з земельного податку в сумі 708,62 (сімсот вісім гривень 62 коп.) грн. на р/р 33215813700217, код платежу 18010700, банк отримувача УДКСУ у Зачепилівському районі Харківської області, код отримувача 35579026, МФО 851011.

Постанова підлягає негайному виконанню.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в десятиденний строк з дня її проголошення та з дня отримання копії постанови, у разі проголошення постанови суду, яка містить вступну та резолютивну частини, а також прийняття постанови у письмовому провадженні.

Якщо суб'єкта владних повноважень, у випадках та порядку, передбаченому частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Суддя Спірідонов М.О.