Ухвала суду № 64530899, 06.02.2017, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 815/401/17

УХВАЛА

06 лютого 2017 року

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Аракелян М.М., розглянувши матеріали адміністративної позовної заяви Суворовського об’єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Одесі до Комунальної установи “Одеський обласний медичний центр психічного здоров’я” про стягнення,-

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла адміністративна позовна заява Суворовського об’єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Одесі, в якій позивач просить суд стягнути з КУ “Одеський обласний медичний центр психічного здоров’я” (код ЄДРПОУ 38644773, вул.. Академіка Воробйова, 9, м. Одеса, 65031) на р/р 25603305134744 в ТВБВ №10015/0604 філії-Одеське обласне управління АТ “Ощадбанк” МФО 328845 код ЄДРПОУ 40388751 Суворовського об’єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Одесі заборгованість по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій в сумі 94 135, 85 грн.

Ухвалою суду від 23.01.2017 року позовну заяву Суворовського об’єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Одесі залишено без руху у зв’язку недодержанням вимог ст.106 КАС України, та встановлено 5-денний строк для усунення недоліків позовної заяви.

03.02.2017р. від позивача (вх. №3260/17) до суду надійшло письмове клопотання про залишення адміністративного позову без розгляду у зв’язку зі сплатою боргу, який слугував підставою для звернення до суду.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.155 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви. Однак, положення зазначеної статті застосовуються у разі, якщо провадження по справі вже відкрито.

При цьому, у разі відкликання позивачем адміністративного позову до відкриття провадження по справі застосуванню підлягають положення п.2 ч.3 ст.108 КАС України.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст.108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Враховуючи зазначені положення Кодексу адміністративного судочинства України, а також те, що провадження по справі ще не відкрито, суд вважає, що клопотання позивача про залишення позовної заяви без розгляду підлягають задоволенню, а адміністративний позов Суворовського об’єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Одесі до Комунальної установи “Одеський обласний медичний центр психічного здоров’я” про стягнення - поверненню позивачу відповідно до п. 2 ч. 3 ст.108 КАС України.

Згідно з ч.6 ст.108 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись п.2 ч.3 ст.108, ст.160, ст.165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Адміністративну позовну заяву Суворовського об’єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Одесі до Комунальної установи “Одеський обласний медичний центр психічного здоров’я” про стягнення - повернути позивачу.

Роз’яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Копію ухвали разом з адміністративним позовом та всіма доданими до нього матеріалами надіслати позивачам.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали через суд першої інстанції. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду першої інстанції, якщо інше не встановлено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя М.М. Аракелян