Дата документу Справа №
Єдиний унікальний № 324/335/16
№ провадження 22-ц/778/343/17
У Х В А Л А
06 лютого 2017 року м. Запоріжжя
Колегія суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду Запорізької області у складі:
Головуючого Крилової О.В.
Суддів Дзярука М.П.
Трофимової Д.А.
вирішуючи питання за клопотанням представника ПрАТ «Докучаєвський флюсо-доломітний комбінат» Лукянчикова Ігоря Володимировича про участь «ПрАТ «Докучаєвський флюсо-доломітний комбінат» у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі за апеляційною скаргою представника «ПрАТ «Докучаєвський флюсо-доломітний комбінат» Лукянчикова Ігоря Володимировича на рішення Пологівського районного суду Запорізької області від 21 жовтня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_3 до Приватного акціонерного товариства «Докучаєвський флюсо-доломітний комбінат» про визнання наказів незаконними, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,
В С Т А Н О В И Л А:
Рішенням Пологівського районного суду Запорізької області від 21 жовтня 2016 року позов задоволено частково.
Не погоджуючись із зазначеним рішенням представник ПрАТ «Докучаєвський флюсо-доломітний комбінат» Лукянчиков І.В. подав апеляційну скаргу.
Ухвалою судді апеляційного суду Запорізької області від 21 листопада 2016 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника «ПрАТ «Докучаєвський флюсо-доломітний комбінат» Лукянчикова І.В. на рішення Пологівського районного суду Запорізької області від 21 жовтня 2016 року.
01 грудня 2016 року представник ПрАТ «Докучаєвський флюсо-доломітний комбінат» Лукянчиков І.В. звернувся до суду з клопотанням про участь ПрАТ «Докучаєвський флюсо-доломітний комбінат» у судовому засіданні в режимі відеоконференції, в якому просить провести судове засідання за участю ПрАТ «Докучаєвський флюсо-доломітний комбінат» у режимі відеоконференції з Волноваського районного суду Донецької області.
01 лютого 2017 року справу відкладено на 16 лютого 2017 року на 12-00 годин.
Відповідно довідки (т. 2 а.с. 12), з причин того, що Волноваський районний суд Донецької області не знаходився в системі відеоконференції, тобто був відсутній зв'язок з наведеним судом
Згідно ст.158-1 ЦПК України, суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, іншого учасника цивільного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції.
Для забезпечення реалізації процесуальних прав ПрАТ «Докучаєвський флюсо-доломітний комбінат», колегія суддів вважає, що клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст.158-1 ЦПК України, колегія,
У Х В А Л И Л А:
Клопотання представника ПрАТ «Докучаєвський флюсо-доломітний комбінат» Лукянчикова Ігоря Володимировича про участь «ПрАТ «Докучаєвський флюсо-доломітний комбінат» у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі за апеляційною скаргою представника «ПрАТ «Докучаєвський флюсо-доломітний комбінат» Лукянчикова Ігоря Володимировича на рішення Пологівського районного суду Запорізької області від 21 жовтня 2016 року задовольнити.
Доручити Волноваському районному суду Донецької області забезпечити участь представника ПрАТ «Докучаєвський флюсо-доломітний комбінат», адреса: вул. Тельмана, буд. 2 м. Докучаєвськ Донецька область в проведенні відеоконференції.
Судове засідання відбудеться 16 лютого 2017 року о 12 годин 00 хвилин в приміщенні апеляційного суду Запорізької області за адресою: м. Запоріжжя, пр.Соборний,162.
Копію ухвали направити Голові Волноваського районного суду Донецької області для виконання в межах компетенції та забезпечення участі ПрАТ «Докучаєвський флюсо-доломітний комбінат» в судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий:
Судді:
Судове рішення № 64528596, Апеляційний суд Запорізької області було прийнято 06.02.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 324/335/16-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: