Дата документу Справа №
Єдиний унікальний № 324/335/16
№ провадження 22-ц/778/343/17
У Х В А Л А
06 лютого 2017 року м. Запоріжжя
Колегія суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду Запорізької області у складі:
Головуючого Крилової О.В.
Суддів Дзярука М.П.
Трофимової Д.А.
вирішуючи питання за клопотанням представника ПрАТ «Докучаєвський флюсо-доломітний комбінат» Лукянчикова Ігоря Володимировича про участь «ПрАТ «Докучаєвський флюсо-доломітний комбінат» у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі за апеляційною скаргою представника «ПрАТ «Докучаєвський флюсо-доломітний комбінат» Лукянчикова Ігоря Володимировича на рішення Пологівського районного суду Запорізької області від 21 жовтня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_3 до Приватного акціонерного товариства «Докучаєвський флюсо-доломітний комбінат» про визнання наказів незаконними, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,
В С Т А Н О В И Л А:
Рішенням Пологівського районного суду Запорізької області від 21 жовтня 2016 року позов задоволено частково.
Не погоджуючись із зазначеним рішенням представник ПрАТ «Докучаєвський флюсо-доломітний комбінат» Лукянчиков І.В. подав апеляційну скаргу.
Ухвалою судді апеляційного суду Запорізької області від 21 листопада 2016 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника «ПрАТ «Докучаєвський флюсо-доломітний комбінат» Лукянчикова І.В. на рішення Пологівського районного суду Запорізької області від 21 жовтня 2016 року.
01 грудня 2016 року представник ПрАТ «Докучаєвський флюсо-доломітний комбінат» Лукянчиков І.В. звернувся до суду з клопотанням про участь ПрАТ «Докучаєвський флюсо-доломітний комбінат» у судовому засіданні в режимі відеоконференції, в якому просить провести судове засідання за участю ПрАТ «Докучаєвський флюсо-доломітний комбінат» у режимі відеоконференції з Волноваського районного суду Донецької області.
01 лютого 2017 року справу відкладено на 16 лютого 2017 року на 12-00 годин.
Відповідно довідки (т. 2 а.с. 12), з причин того, що Волноваський районний суд Донецької області не знаходився в системі відеоконференції, тобто був відсутній зв'язок з наведеним судом
Згідно ст.158-1 ЦПК України, суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, іншого учасника цивільного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції.
Для забезпечення реалізації процесуальних прав ПрАТ «Докучаєвський флюсо-доломітний комбінат», колегія суддів вважає, що клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст.158-1 ЦПК України, колегія,
У Х В А Л И Л А:
Клопотання представника ПрАТ «Докучаєвський флюсо-доломітний комбінат» Лукянчикова Ігоря Володимировича про участь «ПрАТ «Докучаєвський флюсо-доломітний комбінат» у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі за апеляційною скаргою представника «ПрАТ «Докучаєвський флюсо-доломітний комбінат» Лукянчикова Ігоря Володимировича на рішення Пологівського районного суду Запорізької області від 21 жовтня 2016 року задовольнити.
Доручити Волноваському районному суду Донецької області забезпечити участь представника ПрАТ «Докучаєвський флюсо-доломітний комбінат», адреса: вул. Тельмана, буд. 2 м. Докучаєвськ Донецька область в проведенні відеоконференції.
Судове засідання відбудеться 16 лютого 2017 року о 12 годин 00 хвилин в приміщенні апеляційного суду Запорізької області за адресою: м. Запоріжжя, пр.Соборний,162.
Копію ухвали направити Голові Волноваського районного суду Донецької області для виконання в межах компетенції та забезпечення участі ПрАТ «Докучаєвський флюсо-доломітний комбінат» в судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий:
Судді:
The court decision No. 64528596, Zaporizhzhia Regional Court of Appeal was adopted on 06.02.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 324/335/16-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: