Рішення № 6452823, 20.10.2009, Господарський суд Волинської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"20" жовтня 2009 р. Справа № 06/160-38 Суддя господарського суду Волинської області Дем’як В.М., розглянувшисправу

за позовом Товариства з обмеженоб відповідальністю "Еліт Трейд"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Вопак Трейд"

про стягнення 2537грн. 24коп.

за участю представників:

від позивача: не прибув

від відповідача: не прибув

Суть спору: позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю "Еліт Трейд" звернулося із позовом до відповідача – Товариства з обмеженою відповідальністю "Вопак Трейд" про стягнення 2537грн. 24коп. за поставлений товар.

                    В підтвердження позовних вимог позивач посилається на видаткові накладні № ФАТ – 000000353 від 13.012.2009р., № ФАТ – 000001119 від 27.01.2009р..

                    Відповідач - Товариство з обмеженою відповідальністю "Вопак Трейд" в письмових поясненнях позов визнає частково, а саме в частині суми основного боргу , 3% річних та індексу інфляції, в частині стягнення пені в сумі 305,80грн. просить відмовити.

В судове засідання повноважні представники сторін не прибули, хоча про дату та час слухання справи були повідомлені належним чином.

Відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України, якщо відзив на позовну заяву та витребувані документи суду не подані, справу може бути розглянуто за наявними у ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, господарський суд встановив:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Еліт Трейд" поставило відповідачу - Товариству з обмеженою відповідальністю "Вопак Трейд" продукцію на загальну суму 2181,80грн., що підтверджується видатковими накладними № ФАТ – 000000353 від 13.012.2009р., № ФАТ – 000001119 від 27.01.2009р..

Строк оплати товару сторони письмово не визначили.

Відповідно до ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо строк виконання зобов'язання боржником не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Як вбачається із матеріалів справи, ТзОВ «Еліт Трейд» вимогу про оплату на адресу ТзОВ «Вопак Трейд» надіслав рекомендованою кореспонденцією 20.05.2009р. (а. с. 14), встановивши термін для оплати на протязі 30-ти календарних днів, тобто до 21.06.2009р..

Між тим, відповідач у встановлений строк зобов’язання по оплаті не виконав.

На день розгляду справи заборгованість відповідача перед позивачем становить 2181,80грн.

Відповідно до ст. 144 Господарського кодексу України, ст.11 Цивільного кодексу України обов’язки суб’єктів господарювання виникають з угод, передбачених законом, а також з угод, непередбачених законом, але таких які йому не суперечать.

Як встановлено, між сторонами виникли цивільні права та обов’язки на підставі договору купівлі-продажу укладеного шляхом підпису накладної на відпуск товару, як це передбачено п.2 ст.639 Цивільного кодексу України.

Відповідно до ст.655 Цивільного кодексу України за договором купівлі-продажу одна сторона ( продавець) передає або зобов’язується передати майно (товар) у власність другій стороні ( покупцеві) , а покупець приймає або зобов’язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Враховуючи зазначене, позовна вимога про стягнення з відповідача 2181,80грн. основної заборгованості, підставна та підлягає до задоволення.

Відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми.

Враховуючи допущене відповідачем прострочення платежу, з нього відповідно до ст.625 Цивільного кодексу України слід стягнути 37,37грн. – 3% річних, 12,27 грн. збитків, завданих інфляцією (розгорнуті розрахунки нарахування а. с. 5).

В позові про стягнення пені в сумі 305,80грн. слід відмовити, оскільки відповідно до п.4 ст.231 Господарського кодексу України, ст.1 Закону України «Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов’язань» у разі якщо розмір штрафних санкцій законом не визначено, санкції застосовуються в розмірі, передбаченому договором. Між сторонами договір не укладався, відповідальність за невиконання грошового зобов’язання сторонами не передбачена.

Клопотання про відстрочку сплати боргу до задоволення не підлягає, оскільки не підтверджене відповідними доказами, як це передбачено ст. 121 ГПК України.

Оскільки спір до розгляду в суді доведено з вини відповідача, то судові витрати, які складаються зі сплати державного мита в сумі 102грн. та витрат по сплаті послуг за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 236грн. відповідно до ст.44, 49 Господарського процесуального кодексу України слід покласти на нього.

Господарський суд, керуючись ст. ст. 11, 16, 530, 655, 625 Цивільного кодексу України, ст. 231 Господарського кодексу України, ст. 44,49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України,-

вирішив:

1. Позов задовольнити частково в сумі 2231,44грн..

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Вопак Трейд" (43000, Волинська обл., м. Луцьк, вул. Клима Савура б, 21/А, код ЄДРПОУ 34745403) на користь Товариства з обмеженоб відповідальністю "Еліт Трейд" (18036, м. Черкаси, вул. Пастерівська, 102/1, код ЄДРПОУ 34076879) 2231,44грн. в т.ч. 2181,80 грн. основного боргу, 37,37 грн. –3 % річних, 12,27грн. - індексу інфляції, 102грн. витрат пов’язаних з оплатою державного мита, 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3. В позові в частині стягнення пені на суму 305,80 грн. слід відмовити.

Рішення господарського суду у відповідності до ст.85 ГПК України набирає законної сили після закінчення 10-денного строку з дня його прийняття, а у разі, якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення, воно набирає законної сили після закінчення 10-денного строку з дня підписання рішення, оформленого відповідно до ст.84 цього Кодексу.

Суддя