Ухвала суду № 64528223, 19.01.2017, Яворівський районний суд Львівської області

Справа № 460/2761/16-ц

№2/460/403/17

У Х В А Л А

судового засідання

19.01.2017 року м. Яворів

Яворівський районний суд Львівської області

у складі головуючого судді Тесля Б.І.,

з участю секретаря Хархаліс Л.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Яворів матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Лізингова компанія «ВАШ АВТО» про визнання договору фінансового лізингу недійсним та стягнення коштів, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду із позовною заявою, в якій просить суд ухвалити рішення, яким визнати недійсним Договір фінансового лізингу № 003891 від 15 березня 2016 року, укладений між ТзОВ «Лізингова компанія «Ваш Авто» та ним; стягнути з Відповідача на його користь 53 677,40 гривень 40 копійок, та судовий збір.

В розпорядження суду поступила письмова заява Представника відповідача про залучення у справу в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на стороні Відповідача: Національну комісію, що здійснює державне регулювання у сфері ринків фінансових послуг, мотивуючи тим, що в своїй позовній заяві Позивач стверджує, що Відповідач не має необхідних дозволів (ліцензії), форма договору є незаконною, а його зміст порушує права споживача, щодо надання фінансових послуг. Таким чином, в разі задоволення позову, постане питання про компетентність та законність виданих Нацкомфінпослуг дозволів та відповідність її дій законодавству України.

Від представника позивача надійшло письмове заперечення на заяву Представника відповідача про залучення третьої особи, в якій Представник позивача просить в задоволенні заяви відмовити, мотивуючи тим, що рішення суду у даній справі безпосередньо не може вплинути на діяльність Нацкомфінпослуг і підстав для залучення Нацкомфінпослуг до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, немає.

Згідно ч. 2 ст. 35 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, можуть бути залучені до участі у справі за клопотанням сторін, інших осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативи суду.

Якщо особи, які беруть участь у справі, заперечують проти залучення чи допуску третьої особи до участі в справі, це питання вирішується судом залежно від обставин справи (ч. 5 ст. 36 ЦПК України).

Згідно ч. 6 ст. 36 ЦПК України, з питань залучення або допуску до участі в справі третьої особи суд постановляє ухвалу.

Перевіривши матеріали справи та оцінивши докази по справі в їх сукупності, суд вважає, що в задоволенні заяви Представника відповідача щодо залучення третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на стороні Відповідача: Національну комісію, що здійснює державне регулювання у сфері ринків фінансових послуг слід відмовити, оскільки підстав для залучення Нацкомфінпослуг до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, немає.

-2-

Керуючись ст. ст. 35, 36, 208-210 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

В задоволенні заяви Представника відповідача про залучення у справу в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на стороні Відповідача: Національну комісію, що здійснює державне регулювання у сфері ринків фінансових послуг у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Лізингова компанія «ВАШ АВТО» про визнання договору фінансового лізингу недійсним та стягнення коштів, - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ Б.І.ТЕСЛЯ