Ухвала суду № 64528083, 31.01.2017, Комунарський районний суд м. Запоріжжя

Справа № 333/3912/16-к

Пр.№1-кп/333/63/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 січня 2017 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Наумової І.Й.,

при секретарі Кунець В.В.,

за участю прокурора Ковалевського М.А..

захисника обвинуваченого ОСОБА_1

обвинуваченого ОСОБА_2,

за результатами розгляду клопотання прокурора про продовження строку запобіжного заходу по кримінальному провадженню №12016080040002750 від 06.06.2016 року за обвинуваченням ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.186 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

19 вересня2016 р.до Комунарського районного суду м.Запоріжжя надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню №12016080040002750 від 06.06.2016 року за обвинуваченням ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.186 КК України.

Прокурором у судовому засіданні заявлено клопотання про продовження ОСОБА_2 строку тримання під вартою ще на 60 діб, у звязку з тим, що 05.02.2017 року закінчується строк тримання під вартою обвинуваченого, ризики, передбачені ст. 177 КПК України на теперішній час не змінились, більш мякі запобіжні заходи не можуть їм запобігти.

Обвинувачений, захисник обвинуваченого заперечували щодо задоволення клопотання прокурора, просили зменшити розмір застави.

В судовому засіданні встановлено, що ухвалою Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 07.07.2016 р. ОСОБА_2 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 04.09.2016 р., із можливістю внесення застави у розмірі 27 560 грн. Ухвалами суду від 25.08.2016 р., 17.10.2016 р., 07.12.2016 р. строк запобіжного заходу продовжувався. Строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_2 спливає 05.02.2017 року. До цього часу завершити розгляд провадження не надається можливим.

Враховуючи дані про особу обвинуваченого, приймаючи до уваги, що не продовження обвинуваченому вказаного у клопотанні прокурором запобіжного заходу унеможливить забезпечення явки ОСОБА_2 до суду, стане перешкодою кримінальному провадженню, а також беручи до уваги відсутність на даний час даних про те, що з моменту обрання відносно обвинуваченого запобіжного заходу змінились обставини, що враховувалися при обранні, а також відсутність будь - якихвідомостей щодо незадовільного стану здоров'я та неможливості його подальшого тримання під вартою на цей час, суд вважає за необхідне клопотання прокурора про продовження строку застосування до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою задовольнити та продовжити ОСОБА_2 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 діб., в клопотанні обвинуваченого про зменшення розміру застави відмовити, оскільки для цього відсутні підстави.

Керуючись ст.ст. 49, 314-316,331,372 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання обвинуваченого про зменшення розміру застави відмовити.

Клопотання прокурора задовольнити.

Продовжити по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 діб, починаючи з 31 січня 2017 р. до 01 квітня 2017 року включно із можливістю несення застави у розмірі 27 560 грн. (двадцять сім тисяч пятсот шістдесят гривень 00 копійок)на розрахунковий рахунок 37319085001205 в Держказначейській службі України, м. Київ, код МФО 820172, одержувач: ТУ ДСА України в Запорізькій області, ЄДРПОУ 26316700.

У разі внесення вказаної застави на ОСОБА_2 покладаються наступні обовязки, передбачені ст. 194 КПК України, а саме:

- прибувати у судові засідання у час визначений судом;

- не відлучатися з м. Запоріжжя без дозволу суду, який розглядає дане кримінальне провадження;

- повідомляти суду, який розглядає дане кримінальне провадження, про зміну свого місця проживання.

Строк дії даної ухвали - до 01.04.2017 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: І.Й.Наумова